در حالی که نهادهای مالی بزرگ در والاستریت به طور فزایندهای به دنبال بهرهگیری از فناوری بلاکچین هستند، یک فعال برجسته حوزه اتریوم هشدار داده است که تمرکز این موسسات بر ایجاد بلاکچینهای خصوصی، مسیری اشتباه است که در نهایت به شکست منجر خواهد شد.
این فعال حوزه اتریوم که با نام «رامان» شناخته میشود، در اظهارات اخیر خود تأکید کرد که اصرار بانکها و موسسات مالی بزرگ بر کنترل کامل زیرساختهای بلاکچینی خود، در تضاد با ماهیت غیرمتمرکز و شفاف این فناوری است. به گفته او، این «وسواس» برای ایجاد بلاکچینهای خصوصی، در واقع یک «رقابت برای سقوط» (race to the bottom) است که ارزش واقعی فناوری دفتر کل توزیعشده را نادیده میگیرد.
چرا بلاکچینهای خصوصی از دیدگاه منتقدان محکوم به شکست هستند؟
رامان استدلال میکند که بلاکچینهای خصوصی یا «مجوزدار»، در واقع تلاشی برای بازسازی سیستمهای سنتی و متمرکز در قالبی جدید هستند. او معتقد است که این شبکهها فاقد مزایای اصلی بلاکچینهای عمومی مانند اتریوم، از جمله امنیت بالا، شفافیت و قابلیت همکاری (interoperability) هستند. در بلاکچینهای عمومی، شبکه توسط جامعهای گسترده از نودها تأمین امنیت میشود، در حالی که در بلاکچینهای خصوصی، قدرت در دست تعداد محدودی از نهادها باقی میماند که این امر ریسکهای امنیتی و مدیریتی خاص خود را دارد.
این فعال حوزه اتریوم میافزاید: «وقتی والاستریت سعی میکند بلاکچین را در چارچوبهای بسته خود محصور کند، در واقع در حال ساخت نسخههای مدرنتری از پایگاهدادههای قدیمی است که هیچکدام از نوآوریهای انقلابی دیفای (DeFi) را به همراه ندارند.»
تأثیر بر پذیرش نهادی
بحث میان بلاکچینهای عمومی و خصوصی یکی از چالشهای اصلی در مسیر پذیرش گسترده فناوریهای مالی است. در حالی که بسیاری از بانکها به دلیل نگرانیهای نظارتی و حریم خصوصی به سمت بلاکچینهای خصوصی گرایش دارند، طرفداران اتریوم معتقدند که آینده مالی جهان در شبکههای عمومی نهفته است که امکان تعامل بدون واسطه را برای تمامی کاربران فراهم میکنند.
رامان در پایان هشدار میدهد که نهادهایی که همچنان بر رویکردهای انحصاری پافشاری کنند، در بلندمدت از جریان اصلی نوآوریهای مالی عقب خواهند ماند و فرصتهای بینظیری را که شبکههای عمومی مانند اتریوم برای کاهش هزینهها و افزایش کارایی ارائه میدهند، از دست خواهند داد.