بهترین راه برای مدیریت یک جنگل چیست؟ استرالیایی‌ها دهه‌هاست درباره این موضوع بحث می‌کنند. این بحث اغلب به صورت دوگانه مطرح می‌شود: آیا باید از جنگل‌ها به طور کامل محافظت کنیم یا درختان را برداشت کنیم تا از اقتصاد و جوامع محلی حمایت کنیم؟
واقعیت جالب‌تر است، همانطور که تحقیقات جدید ما در مورد یک آزمایش فراموش شده در جنگل‌های کوهستانی ویکتوریا نشان می‌دهد.
از دهه 1970، دانشمندان و مردم در مورد استفاده از قطع کامل درختان - که در آن همه درختان در یک بلوک جنگلی قطع می‌شوند - سوال کرده‌اند. فعالان محیط زیست استدلال می‌کنند که این کار زیستگاه گونه‌های نادر را از بین می‌برد و ارزش اکولوژیکی جنگل‌ها را کاهش می‌دهد. جنگلداران می‌گویند که درخت کاج کوهی با آتش‌سوزی‌های فاجعه‌بار سازگار است و قطع کامل درختان معادل جنگلداری است.
بحث‌ها داغ بود و قطب‌بندی غیرسازنده بود. اما سوالات اساسی در مورد تأثیرات قطع کامل درختان و مقایسه آنها با گزینه‌های جنگلداری کمتر تهاجمی همچنان بی‌پاسخ مانده بود.
یک آزمایش پیشگامانه
در اواسط دهه 1980، دولت ویکتوریا یک بازسازی عمده صنعت چوب را آغاز کرد و معادل 26 میلیون دلار امروز را برای بررسی جایگزین‌هایی برای قطع کامل درختان سرمایه‌گذاری کرد. این کار با استفاده از جنگلداری، شاخه‌ای از جنگلداری که به تاسیس، رشد و پرورش جنگل‌ها می‌پردازد، انجام می‌شد.
پروژه سیستم‌های جنگلداری در دو مکان بین سال‌های 1987 و 1989 تأسیس شد: Tanjil Bren در هایلند مرکزی ویکتوریا و Cabbage Tree Creek در East Gippsland.
این یک آزمایش پیشگامانه بود که بازسازی جنگل را در کل طیف رویکردهای جنگلداری مقایسه می‌کرد. اینها شامل قطع کامل درختان سنتی (250-350 متر عرض)، قطع کامل درختان در تکه‌های کوچک (50-140 متر عرض) و تنک کردن شدید، که در آن 50-70 درصد درختان قطع می‌شد، بود. مناطق وسیعی از جنگل‌های برداشت نشده به عنوان معیاری برای مقایسه حفظ شد.
جنگل در Tanjil Bren رشد مجدد متراکم درخت کاج کوهی از آتش‌سوزی‌های سال 1939 بود. صدها قطعه نمونه‌برداری ایجاد شد و هزاران نهال نظارت شدند. تا اوایل دهه 2000، نتایج مشخص شد: درخت کاج کوهی به بهترین شکل در سایت‌های قطع کامل درختان بازسازی می‌شد. در جایی که درختان پوششی بلند حفظ می‌شدند یا تکه‌های پاکسازی کوچک بودند، گونه‌های زیرین رایج مانند آکاسیا غالب بودند.
یافته‌ها منتشر شد. جاده دسترسی پوشیده از گیاه شد. علامت پروژه فروریخت. آزمایش فراموش شد. بحث‌ها ادامه یافت.
اما درختان به رشد خود ادامه دادند.
نتایج شگفت‌انگیز
در سال 2014 ما به عنوان بخشی از یک موضوع در دانشگاه ملبورن در مورد جنگلداری در جنگل‌های بومی از سایت Tanjil Bren بازدید کردیم. یکی از همکاران، سایمون مورفی، در تاسیس آن نقش داشته بود و پیشنهاد کرد که دانشجویان ما نتایج بلندمدت سیستم‌های جنگلداری مختلف را در کنار هم ببینند. آنچه ما پیدا کردیم شگفت‌انگیز بود.
نتایج اصلی هنوز معتبر بود: 30 سال بعد، درخت کاج کوهی در تکه‌های بزرگ پاکسازی شده و مناطق قطع کامل درختان قوی و فراوان بود. اما قسمت‌هایی از جنگل که به شدت تنک شده بودند، توجه ما را به خود جلب کرد.
درختانی که پس از تنک کردن باقی مانده بودند، عظیم بودند. در حالی که تنها 80 سال سن داشتند، بزرگترین آنها به طور متوسط بیش از یک متر قطر در ارتفاع سینه داشتند و برخی بیش از 1.5 متر بودند. تنک کردن فضای بیشتری به این درختان داده بود و آنها به طور چشمگیری پاسخ داده بودند. بزرگترین درختان در ایستگاه‌های تنک شده 20 درصد بزرگتر از نظر قطر نسبت به درختان در مناطق کنترل نشده بودند.
شگفت‌انگیزتر این بود: درختان تنک شده کربن به اندازه یا بیشتر از مناطق کنترل نشده در چوب خود ذخیره کرده بودند. در عرض تنها 30 سال، جنگل تنک شده نه تنها تمام کربنی را که در طول برداشت حذف شده بود، بازیابی کرده بود، بلکه کربن اضافی کافی برای برابری با افزایش مشاهده شده در کنترل‌های برداشت نشده به دست آورده بود.
این یافته‌ها پیامدهای عمیقی دارد. درختان بزرگتر در برابر آتش‌سوزی مقاوم‌تر هستند، بنابراین وقتی آتش‌سوزی بعدی رخ دهد، احتمال زنده ماندن آنها بیشتر است. درختان بزرگتر همچنین احتمال ایجاد حفره‌ها را دارند - زیستگاه حیاتی و در حال کاهش برای گونه‌های نادر مانند glider بزرگتر و possum Leadbeater.
درختان آکاسیا که در بیشتر تیمارهای جنگلداری رشد می‌کنند نیز برای possumهای Leadbeater حیاتی هستند، که از آن برای جستجو و حرکت در جنگل استفاده می‌کنند. تله‌های دوربین در سراسر سایت‌ها تأیید کردند: possumهای Leadbeater در هر قطعه تیمار جنگلداری که بررسی کردیم یافت شدند - اما در هیچ یک از مناطق برداشت نشده.
درس‌هایی برای آینده
SSP Tanjil Bren سه درس مهم ارائه می‌دهد.
اول، آزمایش‌های طولانی‌مدت جنگلداری غیرقابل جایگزین هستند. بسیاری از آزمایش‌های فراموش شده در استرالیا وجود دارند که می‌توانند درک ما از نحوه واکنش جنگل‌ها به مداخله انسان را متحول کنند. اما اغلب، آنها نادیده گرفته شده، فاقد بودجه و فراموش شده‌اند. ما باید آنها را پیدا کنیم قبل از اینکه خیلی دیر شود.
دوم، تنک کردن جنگل یک معامله نیست. یافته‌های ما این را برای درخت کاج کوهی نشان می‌دهد و مطالعات دیگر در آمریکای شمالی این را برای جنگل‌های مخروطی نشان داده است. این می‌تواند چوب برای صنعت محلی، جذب کربن و بهبود زیستگاه حیات وحش را ارائه دهد. این یک نتیجه برد-برد-برد است که چالش دوگانگی نادرست حفاظت در مقابل تولید را که دهه‌هاست بر بحث عمومی تسلط داشته است، به چالش می‌کشد.
در حالی که تنک کردن نمی‌تواند (و نباید) در همه جا انجام شود، ممکن است ابزار مفیدی برای ایجاد تنوع بیشتر در سن و اندازه درختان، به ویژه در جنگل‌هایی باشد که تحت تأثیر قطع کامل درختان یا آتش‌سوزی‌های شدید قرار گرفته‌اند.
سوم، و شاید مهمتر از همه: هیچ گلوله نقره‌ای جنگلداری برای مدیریت جنگل‌ها وجود ندارد. آزمایش فراموش شده در Tanjil Bren به ما آموخته است که گزینه‌هایی برای مدیریت جنگل‌های ما فراتر از قطع کامل درختان وجود دارد که می‌تواند به تقاضای جامعه برای چوب، حفظ ذخایر کربن و حفظ تنوع زیستی کمک کند.
Source: The Conversation