تنگه هرمز همچنان آسیبپذیرترین نقطه گلوگاهی در نقشه جهان باقی میماند، زیرا ایران با حمله به کشتیها به اخلال در تردد ادامه میدهد. پیشنهاد اخیر جمهوری اسلامی برای بازگشایی این آبراه در عرض هفت روز، امید به بازگشت اوضاع به حالت عادی را افزایش داد. با این حال، دونالد ترامپ، رئیسجمهور ایالات متحده، این پیشنهاد را رد کرد.
برای درک محاسبات استراتژیک پشت این تصمیم پرخطر، باید فراتر از هیاهوی تاکتیکی فوری نگاه کرد و به منطق عمیقتر بازدارندگی نفوذ کرد.
در ظاهر، رد یک آتشبس موقت در حیاتیترین گذرگاه انرژی جهان، یک قمار بیپروا به نظر میرسد - اقدامی تحریکآمیز که شعلهوری را که غرب به دنبال اجتناب از آن است، به دنبال دارد. اما با دیدی واقعگرایانه، رد این پیشنهاد نه تنها یک ضرورت محاسبهشده بود، بلکه تصمیم درستی بود.
پیشنهاد رژیم ایران یک تمرین کلاسیک در دیپلماسی نامتقارن بود. این رژیم یک پنجره کوتاه ثبات، یک توقف معاملاتی، را در ازای چیزی که معادل با یک آرامش غیررسمی فشار آمریکا میشد، ارائه داد. پذیرش چنین شرایطی به معنای پذیرش این باور توهمی بود که میتوان یک قدرت تروریستی را با پذیرش شرایط تعامل آن به رفتار خوب وادار کرد.
اگر واشنگتن میپذیرفت، حق ایران برای روشن و خاموش کردن جریان تجارت جهانی را به رسمیت میشناخت. با رد قاطعانه این پیشنهاد، ترامپ نشان داد که آزادی دریانوردی یک تراشه برای چانهزنی در یک بازار هفتروزه نیست، بلکه یک پیششرط غیرقابل مذاکره نظم بینالمللی است.
زمانبندی این اقدام - درست در آستانه انتخابات میاندورهای مهم - به طور طبیعی خشم طبقه سیاسی داخلی را برانگیخته است. منتقدان استدلال میکنند که به خطر انداختن یک بحران انرژی و افزایش بعدی قیمت نفت چند هفته قبل از اینکه آمریکاییها به صندوقهای رای بروند، یک اقدام خودسوزی سیاسی است. این دیدگاه، در حالی که به ظاهر معقول است، ماهیت واقعی رایدهندگان و روانشناسی دشمنان ما را درک نمیکند.
ایرانیها این لحظه را برای ارائه پیشنهاد خود انتخاب کردند، دقیقاً به دلیل انتخابات میاندورهای. آنها ناظران دقیقی بر سیاست داخلی آمریکا هستند. آنها محاسبه کردند که دولتی که با یک آزمون انتخاباتی روبرو است، از ترس افزایش قیمت سوخت فلج شده و با هر فرصت دیپلماتیک، هرچند ضعیف، برای حفظ صلح تا نوامبر مشتاقانه در آغوش میگیرد.
اگر ترامپ برای صرفهجویی چند امتیاز به جمهوریخواهان در انتخابات، تسلیم میشد، یک پیروزی روانشناختی عمیق به ایران میداد. او نشان میداد که سیاست خارجی آمریکا مطیع تقویم انتخابات داخلی است - آسیبپذیری که هر خودکامهای از مسکو تا پکن فوراً از آن بهرهبرداری میکند.
با پذیرفتن این قمار قبل از انتخابات میاندورهای، ترامپ ورق را برگردانده است. او نشان داده است که دولت او مایل است درد سیاسی کوتاهمدت را در پیگیری وضوح استراتژیک بلندمدت بپذیرد. این جوهره بازدارندگی معتبر است.
بازدارندگی صرفاً تابعی از سختافزار نظامی نیست. بلکه تابعی از اراده درک شده است. هنگامی که یک دشمن معتقد است که شما خیلی ضعیف، خیلی درگیر یا خیلی نگران چرخه انتخابات بعدی هستید تا از منافع اصلی خود دفاع کنید، بازدارندگی شکست میخورد. با رد پیشنهاد هفتروزه، دولت ترامپ ثابت کرد که نمیتوان آن را با تقویم انتخابات باجگیری کرد.
تصمیم ترامپ نشاندهنده درک پیچیده از رژیم تهران است. جمهوری اسلامی در حال حاضر با یک بحران اقتصادی داخلی حاد، نتیجه مستقیم کمپین حداکثر فشار پایدار آمریکا مواجه است.
پیشنهاد هفتروزه نشاندهنده اعتماد ایرانیها نبود. بلکه نشاندهنده ناامیدی پنهان شده در پشت یک ژست دیپلماتیک بود. این تلاشی برای خرید زمان، تفرقهافکنی در ائتلاف بینالمللی در حال گسترش علیه تهران و القای تصویری از کنترل به جمعیت بیقرار خود بود.
اعطای این فرصت به ایران، به معنای انداختن طناب نجات به یک رژیم متخاصم در حال سقوط بود. واضح است که این پیشنهاد تنها به این دلیل ارائه شد که استراتژی آمریکا در حال کار است و اقتصاد ایران در حال فروپاشی است.
تاریخ به ما میآموزد که آتشبس با رژیمهای تروریستی به ندرت پیشدرآمدی برای صلح دائمی است. بلکه فرصتی برای مهاجم برای تسلیح مجدد، تنظیم مجدد و انتخاب لحظه بعدی رویارویی در شرایط مطلوبتر است. یک تضمین کوتاهمدت برای آبراههای باز، به این معنا بود که هر روز، تهدید میتواند بازگردد، تشدید شود و مشروعیتی که واشنگتن به اهرم ایران داده است.
منتقدان که در این تصمیم فریاد میزنند، وارثان نهاد سیاست خارجی هستند که دههها را صرف مدیریت افول از طریق مذاکرات بیپایان، بینتیجه و شکستخورده کردند. آنها ترجیح میدهند خیال راحت یک توافق موقت را به واقعیت سخت یک رقابت ژئوپلیتیکی پایدار داشته باشند.
قمار ترامپ پرخطر است، بله. پتانسیل سوءتفاهم در آبهای تنگه خلیج فارس همیشه وجود دارد. اما خطر بیعملی، یا یک سازش مطیعانه، بسیار بیشتر است.
با حفظ خط، دولت یک اصل اساسی از مدیریت جهانی آمریکا را تأیید کرده است: ایالات متحده اجازه نخواهد داد کشورهای یاغی اقتصاد جهانی را گروگان بگیرند.
رد پیشنهاد ایران مسیر درستی است زیرا وضوح عزم آمریکا را بر مصلحت سیاسی حزبی ترجیح میدهد. این به رژیم ایران نشان میدهد که اهرم آن مصنوعی است و انزوای اقتصادی آن دائمی است مگر اینکه رفتار آن تغییر کند.
در ماه نوامبر، رایدهندگان آمریکایی بر اساس عوامل متعدد سیاست داخلی و خارجی، ترکیب کنگره ایالات متحده را تعیین خواهند کرد. اما در صحنه جهانی، ترامپ با نشان دادن اینکه اصل بر مصلحت سیاسی غلبه میکند، ثابت قدم باقی میماند.
دیدگاههای بیان شده در این مقاله متعلق به نویسنده است و لزوماً منعکسکننده موضع تحریریه الجزیره نیست.
نویسنده: آدولفو فرانکو