قانونگذاران نیویورک پس از آنکه دادستان‌ها در ایالات متحده گفتند قوانین فعلی، پیگیری اتهامات تجاوز جنسی گروهی در یک خانه برادری دانشگاه کورنل را دشوار کرده است، بار دیگر تلاش برای تغییر قوانین آزار جنسی ایالت را از سر می‌گیرند.
نکته مورد بحث این است که آیا کسی که داوطلبانه مسموم شده است، می‌تواند از نظر ذهنی ناتوان تلقی شود و بنابراین قادر به رضایت به رابطه جنسی نباشد.
طبق قانون فعلی نیویورک، تنها کسی که با دارو یا الکل بدون اطلاع او مسموم شده باشد، می‌تواند به دلیل مسمومیت «ناتوان ذهنی» تلقی شود و قادر به رضایت نباشد. این موضوع در مورد کسی که داوطلبانه الکل یا مواد مخدر مصرف کرده است، صدق نمی‌کند.
جفری دینوویتز، نماینده مجلس ایالتی و ناتالیا فرناندز، سناتور ایالتی، طرح‌هایی را در مجالس مربوطه خود ارائه می‌کنند که هدف آن تغییر این موضوع است.
در سنای ایالتی، این طرح با عنوان S10632 شناخته می‌شود و در مجمع ایالتی نیویورک به عنوان طرح A101 ثبت شده است.
دینوویتز در پستی در پلتفرم رسانه‌های اجتماعی X، گفت که قانون پیشنهادی به دادستان‌ها اجازه می‌دهد تا بر این تمرکز کنند که آیا فرد قادر به رضایت بوده است یا خیر، به جای اینکه چگونه مسموم شده است و اینکه آیا متهم «می‌دانسته یا باید می‌دانسته» که فرد قادر به رضایت نیست.
او گفت که افرادی که داوطلبانه الکل یا مواد مخدر مصرف می‌کنند، در حال حاضر با موانع قابل توجهی در پرونده‌های آزار جنسی مواجه هستند، به ویژه اگر در طول یک حمله ادعایی، تا حدی هوشیار یا پاسخگو باقی بمانند.
«این واقعیت که کسی تصمیم به مصرف الکل یا مواد مخدر گرفته است، نباید هرگز برای تضعیف تجربه او یا انتقال مسئولیت به بازمانده در صورت تجاوز جنسی مورد استفاده قرار گیرد،» دینوویتز نوشت.
تلاش‌های طولانی مدت برای اصلاح قانون، پس از آنکه متیو ون هوتن، دادستان منطقه تامپکینز، گفت که قانون موجود یکی از دلایلی بوده است که دفتر او در ابتدا از پیگیری اتهامات علیه چندین دانشجو در دانشگاه کورنل که به تجاوز جنسی به یک زن در 19 اکتبر 2024 متهم شده‌اند، خودداری کرده است، دوباره به دست آورد.
زن، که فقط با نام مستعار جین دو شناخته می‌شود، در آن زمان 20 ساله بود. او از آن زمان یک شکایت مدنی علیه هفت عضو برادری چی فی، و همچنین دانشگاه کورنل و چندین متهم دیگر ثبت کرده است.
در شکایت ادعا شده است که اعضای برادری به او الکل و کتامین داده‌اند و پس از ناتوان شدن او مورد تجاوز جنسی قرار داده‌اند.
دو همچنین در نوامبر 2024 شکایات خود را به پلیس دانشگاه گزارش کرد.
در یک بیانیه که دلیل عدم پیگیری پرونده توسط دفترش را توضیح می‌دهد، ون هوتن گفت که دو در آن زمان ادعا نکرده بود که به طور غیرارادی مسموم شده، به زور فیزیکی مورد تجاوز قرار گرفته یا بیهوش شده است. او همچنین گفت که به وضوح بیان نکرده است که رضایت نداده است.
هر یک از این شرایط می‌توانست مبنایی برای پیگیری اتهامات تجاوز جنسی تحت قانون نیویورک باشد، به گفته دادستان.
«برعکس، اظهارات جین دو توصیف کننده مشارکت او در مصرف مواد مخدر و رابطه جنسی به عنوان داوطلبانه، آگاهانه و با رضایت بود،» ون هوتن نوشت.
«در این مورد، چندین دادستان و بازرس جنایی اظهارات جین دو را بررسی کردند و به درستی تعیین کردند که حقایق ادعایی که در این اظهارات آمده است، جرم محسوب نمی‌شود.»
از زمان ثبت شکایت، دفتر ون هوتن با بررسی دقیق مواجه شده است. او روز دوشنبه گفت که تحقیقات را دوباره باز می‌کند و پرونده را به یک هیئت منصفه می‌برد که بررسی می‌کند آیا شواهد کافی برای صدور کیفرخواست وجود دارد یا خیر.
ون هوتن همچنین روز چهارشنبه به CBS News گفت که رونوشت مصاحبه‌ای با پلیس دانشگاه که سه هفته پس از ادعای تجاوز انجام شده را ندیده است، که در آن زن گفت: «می‌توانم با 100٪ اطمینان بگویم که مورد تجاوز قرار گرفته‌ام.»
کورنل از نحوه رسیدگی به این پرونده دفاع کرده و گفته است که تحقیقات را انجام داده و دانشجویان متهم را مجازات کرده است، با مجازات‌هایی از تعلیق تا اخراج.
روز چهارشنبه، کتی هوچول، فرماندار نیویورک، گفت که دانشگاه با درخواست او برای استخدام یک شرکت حقوقی مستقل برای انجام تحقیقات جدید در مورد نحوه رسیدگی به این پرونده موافقت کرده است.
تلاش‌های قبلی برای تغییر قوانین آزار جنسی نیویورک در قوه مقننه ایالت با شکست مواجه شده است. طرح سنا S10632 از مجلس خود عبور کرده است اما هرگز در مجمع ایالتی رأی‌گیری نشده است.
«تجاوز جنسی تنها جرمی است که من از آن آگاه هستم که اگر قربانی مست بوده باشد، ممکن است عدالت دریافت نکند،» دینوویتز، عضو مجمع، در مصاحبه با رویترز گفت. «هیچ تفاوتی در مورد بازماندگان آزار جنسی بین افرادی که داوطلبانه مسموم شده‌اند و کسانی که به طور غیرارادی مسموم شده‌اند نباید وجود داشته باشد.»
نیویورک یکی از 19 ایالتی است که در آن یک فرد می‌تواند به دلیل مسمومیت ناتوان ذهنی تلقی شود، تنها در صورتی که داوطلبانه مسموم نشده باشد، طبق گفته الیزابت یگلیک، استاد دانشگاه جان جی کالج عدالت کیفری که در زمینه سوء استفاده جنسی مطالعه می‌کند.
«معنا ندارد،» یگلیک گفت. «اگر ناتوان هستید، ناتوان هستید، مهم نیست که آیا خودتان آن را مصرف کرده‌اید یا کسی بدون رضایت شما آن را به شما داده است.»
به نقل از: خبرنگاران الجزیره و رویترز