صحبت‌های حجت کریمی درباره نحوه تصمیم‌گیری برای تمدید قرارداد امیر قلعه‌نویی، یکی از بخش‌های قابل توجه برنامه «فوتبال برتر» بود؛ جایی که عضو هیئت‌رئیسه فدراسیون فوتبال مدعی شد اعضای هیئت‌رئیسه در ابتدا با تمدید قرارداد چهارساله سرمربی تیم ملی موافق نبودند، اما در ادامه اتفاقی افتاد که نظر اعضا تغییر کرد.
کریمی در توضیح ماجرا گفت که اعضای هیئت‌رئیسه ابتدا مخالف تمدید بودند و حتی خودش نیز با این تصمیم موافق نبوده است. به گفته او، اما در روز پایانی و پس از صحبت‌های مهدی تاج، شرایط تغییر کرد و اعضایی که پیش از آن مخالف تمدید بودند، در نهایت با این تصمیم موافقت کردند.
روایتی که کریمی از آن صحبت کرد، یک سؤال مهم را به وجود می‌آورد؛ اینکه اگر اعضای هیئت‌رئیسه درباره تمدید قرارداد قلعه‌نویی نظر دیگری داشتند، چه اتفاقی در جلسه افتاد که در نهایت همه به یک تصمیم مشترک رسیدند؟ آن هم تصمیمی برای تمدید چهار ساله قرارداد سرمربی تیم ملی.
کریمی همچنین درباره فضای جلسه و موضع خودش صحبت کرد و از شرایطی گفت که در آن مخالفت خود را مطرح کرده، اما دیگر اعضا واکنش چندانی نشان نداده‌اند یا به قول او «سکوت» اختیار کردند.
این بخش از صحبت‌های او، در کنار ادعایش درباره تغییر موضع اعضا پس از صحبت تاج، تصویری متفاوت از روند تصمیم‌گیری در هیئت‌رئیسه فدراسیون فوتبال ارائه می‌کند.
البته آنچه کریمی درباره نقش تاج و تغییر نظر اعضای هیئت‌رئیسه مطرح کرده، روایت شخصی او از این جلسه است و برای قضاوت دقیق‌تر درباره جزئیات آن، طبیعتاً باید واکنش سایر اعضای هیئت‌رئیسه و مهدی تاج نیز شنیده شود.
با این حال، یک سؤال همچنان باقی است؛ مهدی تاج چطور توانست اعضای هیئت‌رئیسه را قانع کند یا تصمیمی که ابتدا مورد قبول آنها نبود، به شکلی دیگر به تصویب رسید؟
این روایت حالا یکی از ابهام‌های مهم درباره نحوه تصمیم‌گیری در رأس فوتبال ایران را مطرح کرده است؛ ابهامی که پاسخ روشن مسئولان فدراسیون می‌تواند آن را برطرف کند.