بر اساس رای اتاق حل اختلاف فیفا، علی کریمی و کایسری‌اسپور در ۱۶ فوریه ۲۰۲۴ قراردادی امضا کردند که از اول ژوئن ۲۰۲۴ تا ۳۰ ژوئن ۲۰۲۷ اعتبار داشت. قرارداد برای فصل ۲۰۲۴/۲۵ دستمزد ۶۰۰ هزار یورویی و برای هر یک از دو فصل ۲۰۲۵/۲۶ و ۲۰۲۶/۲۷ مبلغ ۶۲۵ هزار یورو تعیین کرده بود. همچنین سه میلیون لیر ترکیه به عنوان حق امضای قرارداد در نظر گرفته شده بود.
کریمی در فصل ۲۰۲۴/۲۵ برای کایسری ۲۹ مسابقه در سوپرلیگ ترکیه انجام داد. او در شروع فصل ۲۰۲۵/۲۶ نیز برای این تیم به میدان رفت و در روزهای ۱۷ و ۲۴ اوت ۲۰۲۵ دو مسابقه لیگ را بازی کرد.
آغاز اختلاف؛ از مطالبات مالی تا تغییر وضعیت کریمی
در ۶ اوت ۲۰۲۵، کریمی با ارسال اخطار رسمی از باشگاه خواست ۱۴۵ هزار یورو و یک میلیون و ۵۰۰ هزار لیر به او پرداخت شود. از این مبلغ، ۱۲۰ هزار یورو مربوط به دو قسط دستمزد آوریل و مه ۲۰۲۵، ۲۵ هزار یورو مربوط به پاداش حضور در ۲۰ مسابقه به‌عنوان بازیکن اصلی و یک میلیون و ۵۰۰ هزار لیر مربوط به باقی‌مانده حق امضا بود.
باشگاه در ۲۰ اوت این مبالغ را پرداخت کرد و بنابراین این مطالبات بعداً مبنای اصلی فسخ قرارداد کریمی قرار نگرفت. فیفا نیز در رأی خود تأکید کرد که کریمی در نامه فسخ قراردادش، عدم پرداخت این مبالغ را دلیل فسخ قرار نداده بود.
در سپتامبر ۲۰۲۵، اختلاف وارد مرحله جدیدی شد
در ۱۱ سپتامبر، مدیر باشگاه کایسری در واتس‌اپ به کریمی اطلاع داد که با ورود یک بازیکن خارجی جدید، باشگاه ۱۴ بازیکن خارجی دارد در حالی که فقط امکان استفاده از ۱۲ بازیکن وجود دارد و به همین دلیل نمی‌توانند از کریمی استفاده کنند. در ادامه به او گفته شد که ممکن است تا ژانویه ۲۰۲۶ دوباره ثبت شود.
نامه‌ای که در رای فیفا اهمیت زیادی پیدا کرد
دو روز بعد، در ۱۳ سپتامبر ۲۰۲۵، کایسری نامه‌ای به کریمی داد که به او اجازه می‌داد تا ۱۳ اکتبر از کایسری خارج شود و با باشگاه‌های دیگر برای انتقال مذاکره کند. در این مدت نیز اجازه داشت در تمرینات حاضر نشود.
کایسری در جریان رسیدگی فیفا مدعی شد این نامه به درخواست خود کریمی صادر شده است اما فیفا اعلام کرد که باشگاه هیچ مدرکی برای اثبات این ادعا ارائه نکرده است.
کریمی نامه را امضا کرد اما طبق مدارک پرونده، صرفاً برای تأیید دریافت آن و نه پذیرش مفادش. نماینده حقوقی او نیز صراحتا اعلام کرده بود که کریمی با مفاد نامه موافق نیست.
کریمی سپس در ۱۵، ۱۹، ۲۴ و ۲۹ سپتامبر بارها از باشگاه توضیح روشنی درباره خارج کردنش از فهرست بازیکنان خواست و تا ۶ اکتبر برای حل مساله مهلت داد.
کایسری در پاسخ اعلام می‌کرد کریمی همچنان بازیکن این باشگاه است و می‌تواند در تمرینات شرکت کند. باشگاه همچنین استدلال می‌کرد تصمیم مربوط به فهرست بازیکنان ناشی از محدودیت سهمیه بازیکنان خارجی بوده و به معنی لغو ثبت شدن رسمی کریمی نیست.
استدلال کایسری چه بود؟
دفاع اصلی کایسری این بود که کریمی از نظر رسمی بازیکن ثبت‌شده باشگاه باقی مانده و صرفا به دلیل محدودیت سهمیه خارجی‌ها در فهرست واجد شرایط مسابقات قرار نگرفته است.
باشگاه همچنین گفت که انتخاب بازیکنان و تصمیم درباره ترکیب تیم از اختیارات مربی است و هیچ بازیکنی حق مطلق برای حضور در فهرست مسابقات یا بازی کردن ندارد.
کایسری همچنین مدعی شد کریمی خودش از حضور در تمرینات خودداری کرده و نامه اجازه مذاکره با سایر باشگاه‌ها نیز به درخواست او صادر شده است. بر همین اساس، باشگاه فسخ قرارداد از سوی کریمی را غیرموجه دانست و حتی علیه او دعوای متقابل مطرح کرد و خواستار دریافت ارزش باقی‌مانده قرارداد، یعنی یک میلیون و ۱۲۵ هزار یورو شد.
فیفا چه چیزی را تعیین‌کننده دانست؟
اتاق حل اختلاف فیفا در این بخش به یک نکته کلیدی رسید که حتی اگر کریمی از نظر فنی و اداری در سیستم فدراسیون ترکیه «رسماً» از ثبت خارج نشده باشد، خارج شدن او از فهرست بازیکنان واجد شرایط سوپرلیگ ترکیه، در عمل همان اثر را داشته است.
فیفا توجه کرد که کریمی قبلا در دو مسابقه لیگ بازی کرده بود اما پس از ورود بازیکن خارجی جدید به او گفته شد نمی‌توانند از او استفاده کنند و امکان ثبت مجددش نیز تا ژانویه ۲۰۲۶ وجود ندارد. بنابراین، محرومیت او از مسابقات صرفا مربوط به یک یا دو بازی نبود، بلکه حدود سه ماه ادامه پیدا می‌کرد.
فیفا همچنین به نامه‌ای توجه کرد که باشگاه برای مذاکره کریمی با تیم‌های دیگر صادر کرده بود و این موضوع را نشانه‌ای دانست که باشگاه در آن مقطع عملاً به خدمات او اتکا نداشته است.
در نهایت، اتاق حل اختلاف اعلام کرد حتی اگر کریمی به‌صورت رسمی در فدراسیون از ثبت خارج نشده باشد، خارج کردن او از فهرست واجد شرایط مسابقات، لغو ثبت شدن بالفعل محسوب می‌شود زیرا نتیجه عملی آن این بوده که کریمی امکان حضور در فوتبال رقابتی را نداشته است.
حق بازیکن برای بازی کردن، بخش مهم رای
فیفا در استدلال خود به رویه قبلی اتاق حل اختلاف و همچنین آرای CAS اشاره کرد و گفت بازیکن علاوه بر دریافت به‌موقع دستمزد، از حقوق اساسی مانند دسترسی به تمرین و امکان رقابت در مسابقات رسمی برخوردار است.
بر اساس این رویه، خارج کردن بازیکن از ثبت یا فهرست واجد شرایط مسابقات، حتی برای مدت محدود، می‌تواند نقض یکی از حقوق اساسی بازیکن باشد؛ به‌خصوص زمانی که بازیکن همچنان قرارداد معتبر دارد.
آیا فیفا پذیرفت که کریمی از تمرینات منع شده بود؟
خیر! کریمی مدعی بود باشگاه او را از تمرینات تیم اول هم کنار گذاشته است اما اتاق حل اختلاف این بخش از ادعای او را اثبات‌شده ندانست.
فیفا گفت نامه صادرشده از سوی باشگاه به کریمی اجازه داده بود برای مذاکره با باشگاه‌های دیگر از شهر خارج شود و در تمرینات شرکت نکند. با این حال، باشگاه در ادامه چند بار از او خواسته بود در تمرینات حاضر شود و کریمی نتوانسته بود ثابت کند که باشگاه واقعا مانع حضور او در تمرینات شده است.
بنابراین، دلیل اصلی موجه بودن فسخ قرارداد، جلوگیری از حضور کریمی در مسابقات از طریق خارج کردن او از فهرست واجد شرایط بود، نه اثبات منع او از تمرین.
چرا فیفا فسخ کریمی را موجه دانست؟
اتاق حل اختلاف در نهایت اعلام کرد خارج کردن کریمی از فهرست مسابقات یک نقض جدی قرارداد بوده که به‌تنهایی برای فسخ قرارداد با دلیل موجه کافی است.
با این حال، فیفا بررسی کرد که آیا فسخ در ۷ اکتبر واقعاً آخرین راه‌حل بوده است یا خیر. در این بخش نیز رای به نفع کریمی بود. فیفا گفت او در چند نوبت از باشگاه خواسته بود وضعیت را اصلاح و دلیل روشن تصمیم را اعلام کند، اما باشگاه پاسخ مشخصی درباره خارج کردن او از فهرست ارائه نکرد. از سوی دیگر، باشگاه اعلام کرده بود احتمال بازگشت کریمی به فهرست در ژانویه وجود دارد، یعنی حدود سه ماه بعد.
به همین دلیل، فیفا به این نتیجه رسید که کریمی در شرایطی قرار گرفته بود که نمی‌توانست به‌طور منطقی و با حسن نیت انتظار ادامه رابطه قراردادی را داشته باشد و فسخ او در ۷ اکتبر ۲۰۲۵ موجه بوده است.
۱۲۵ هزار یورو مطالبات معوق
بعد از تأیید موجه بودن فسخ، فیفا سراغ مطالبات مالی رفت. کریمی حقوق ماه‌های اوت و سپتامبر ۲۰۲۵ را دریافت نکرده بود. دستمزد هر ماه ۶۲ هزار و ۵۰۰ یورو بود.
فیفا درباره ماه اوت اعلام کرد کریمی در آن ماه وظایف قراردادی خود را انجام داده و حتی دو مسابقه رسمی برای کایسری انجام داده بود. بنابراین ۶۲ هزار و ۵۰۰ یورو حقوق اوت به او تعلق گرفت.
درباره سپتامبر نیز فیفا اعلام کرد باشگاه مشخص نکرده بود عدم حضور کریمی در تمرینات دقیقاً مربوط به کدام دوره بوده و مهم‌تر اینکه خود باشگاه با صدور نامه اجازه مذاکره، به کریمی اجازه داده بود تا ۱۳ اکتبر در تمرینات شرکت نکند. بنابراین کایسری نمی‌توانست بعدا به‌صورت عطف به ماسبق حقوق او را بابت عدم حضور در تمرینات کسر کند.
اما بخش سنگین رأی، ۸۸۲ هزار و ۵۱ یورو غرامت است که مهم‌ترین بخش پرونده محسوب می‌شود. فیفا ابتدا ارزش قرارداد باقی‌مانده کریمی را محاسبه کرد:
- باقی‌مانده فصل ۲۰۲۵/۲۶: ۵۰۰ هزار یورو
- فصل ۲۰۲۶/۲۷: ۶۲۵ هزار یورو
- مجموع: ۱ میلیون و ۱۲۵ هزار یورو
فیفا سپس بررسی کرد که کریمی بعد از فسخ، برای کاهش خسارت خود قرارداد جدیدی امضا کرده یا خیر. پاسخ مثبت بود و قرارداد سپاهان وارد محاسبات فیفا شد.
طبق رأی، کریمی در ۲ فوریه ۲۰۲۶ با باشگاه فولاد مبارکه سپاهان قرارداد جدید امضا کرد که تا ۲۰ مه ۲۰۲۷ اعتبار داشت.
در این قرارداد:
- فصل ۲۰۲۵/۲۶: ۱۰۰ میلیارد ریال
- فصل ۲۰۲۶/۲۷: ۲۵۰ میلیارد ریال
- مجموع: ۳۵۰ میلیارد ریال
فیفا این مبلغ را با نرخ تبدیل مورد قبول خود در تاریخ امضای قرارداد، معادل ۲۴۲ هزار و ۹۴۹ یورو محاسبه کرد.
کریمی در جریان پرونده درباره نرخ تبدیل مورد استفاده اعتراض کرده بود و معتقد بود برخی منابع نرخ واقعی بازار را منعکس نمی‌کنند، اما فیفا تشخیص داد او نتوانسته مناسب بودن نرخ پیشنهادی خود را اثبات کند.
بنابراین محاسبه فیفا چنین شد که یک میلیون و ۱۲۵ هزار یورو ارزش قرارداد باقی‌مانده کایسری منهای ۲۴۲ هزار و ۹۴۹ یورو درآمد قرارداد جدید سپاهان برابر است با ۸۸۲ هزار و ۵۱ یورو غرامت. این مبلغ نیز با ۵ درصد سود سالانه از ۷ اکتبر ۲۰۲۵ تا زمان پرداخت تعیین شد.
چرا سه ماه حقوق اضافه به کریمی تعلق نگرفت؟
کریمی درخواست کرده بود بابت فسخ ناشی از مطالبات معوق، سه ماه حقوق اضافی نیز به‌عنوان غرامت دریافت کند اما فیفا این درخواست را رد کرد.
اتاق حل اختلاف گفت کریمی قرارداد را به دلیل عدم پرداخت حقوق فسخ نکرده بود. او در نامه‌های مربوط به فسخ، روی خارج شدن از فهرست مسابقات و نقض رابطه قراردادی تمرکز کرده بود.
دعوای متقابل کایسری چه شد؟
کایسری مدعی بود کریمی بدون دلیل موجه قرارداد را فسخ کرده و باشگاه باید بابت باقی‌مانده قرارداد غرامت بگیرد و حتی مبلغ ۱ میلیون و ۱۲۵ هزار یورو را مطالبه کرده بود.
اما این دعوای متقابل در نهایت وارد مرحله بررسی ماهوی نشد؛ فیفا اعلام کرد باشگاه پس از درخواست دبیرخانه فیفا برای تکمیل دعوای متقابل، در مهلت تعیین‌شده پاسخ لازم را ارائه نکرد و در ۲۰ ژانویه ۲۰۲۶ به باشگاه اطلاع داده شد که دعوای متقابلش «پس گرفته‌شده/ منصَرِف‌شده» تلقی می‌شود و مرحله تبادل لوایح پایان یافته است.
این رأی ۲۱ مه ۲۰۲۶ صادر شده و قابل تجدیدنظرخواهی در CAS ظرف ۲۱ روز از دریافت ابلاغ بوده است.