دادگاه عالی استرالیا با حکمی، توسعه یک معدن بزرگ زغال سنگ را متوقف کرد. این حکم بر این اساس است که مقامات برنامه‌ریزی نتوانسته‌اند اطمینان حاصل کنند که انتشار گازهای گلخانه‌ای گرم‌کننده سیاره به “حداکثر میزان ممکن” کاهش یابد.
فعالان محیط زیست تصمیم دادگاه روز چهارشنبه را اولین پرونده اقلیمی خواندند که به بالاترین دادگاه این کشور رسیده است. آن‌ها گفتند که این حکم یک “سابقه ملی الزام‌آور” ایجاد می‌کند که ایجاب می‌کند آسیب‌های اقلیمی هنگام بررسی پروژه‌های سوخت فسیلی در نظر گرفته شود.
در این حکم، سه تن از پنج قاضی دیوان عالی رای دادند که توسعه معدن Mount Pleasant در نیو ساوت ولز باید متوقف شود. آن‌ها گفتند که مقامات برنامه‌ریزی موظف بودند تنها با شرایطی که اطمینان حاصل شود تمام انتشار گازهای گلخانه‌ای به حداقل می‌رسد، به اعطای مجوز رضایت دهند و در این مورد این کار را نکرده‌اند.
این پرونده توسط دو معلم بازنشسته علوم، Wendy Wales و Tony Lonergan، به دادگاه آورده شده است که سال‌ها برای توقف طرح توسعه معدن در قلب استرالیا، منطقه استخراج زغال سنگ، مبارزه کرده‌اند.
“امروز دیوان عالی گفته است آنچه ما همیشه می‌دانستیم را،” Wales در بیانیه‌ای اعلام کرد. “ما نمی‌توانیم زغال سنگ را استخراج کنیم، آن را به خارج از کشور حمل کنیم، شاهد ایجاد تغییرات اقلیمی باشیم و سپس وانمود کنیم که پیامدها ارتباطی با ما ندارند و توسط ما احساس نمی‌شود.”
اپراتور معدن، Mach Energy، به دنبال تمدید عمر معدن روباز در Hunter Valley به مدت بیش از 20 سال، تا سال 2048، و تقریباً دو برابر کردن تولید سالانه خود بود. Mach متعلق به Droxford International، زیرمجموعه‌ای از Salim Group اندونزی است.
Mach استدلال کرد که زغال سنگ صادر شده و سوزانده شده در خارج از کشور را نمی‌توان به وضوح به اثرات زیست محیطی احساس شده در نزدیکی معدن مرتبط کرد.
این پیشنهاد شرکت در ابتدا توسط کمیسیون برنامه‌ریزی مستقل نیو ساوت ولز تأیید شد. اما فعالان محیط زیست با این موضوع مخالفت کردند و گفتند که هر اونس گاز گلخانه‌ای که وارد جو می‌شود، احتمال آتش‌سوزی، سیل و خشکسالی را افزایش می‌دهد.
“امروز، بالاترین دادگاه این کشور موافقت کرد که این تصمیمات باید آسیب‌هایی را که ایجاد می‌کنند در نظر بگیرند،” Lonergan گفت. “این پایان فوری زغال سنگ نیست. اما پایان تأییدیه‌های معدن زغال سنگی است که چشم خود را بر تغییرات اقلیمی می‌بندند.”
استرالیا یکی از بزرگترین صادرکنندگان سوخت‌های فسیلی جهان است و در میان برترین فروشندگان زغال سنگ و گاز طبیعی مایع قرار دارد.
Anita O’Hart، وکیلی که از گروه اجتماعی Wales و Lonergan دفاع می‌کند، گفت که این حکم “تاریخی” انتظار می‌رود بر نحوه رسیدگی به پروژه‌های سوخت فسیلی آینده تأثیر بگذارد.
“دیوان عالی تأیید کرده است که مقامات برنامه‌ریزی نمی‌توانند زنجیره علیت از انتشار یک پروژه از طریق آسیب‌های اقلیمی واقعی و محلی را نادیده بگیرند،” او گفت.
“این حکم توسط دادگاه‌ها و مقامات برنامه‌ریزی در سراسر استرالیا اعمال خواهد شد و به عنوان یکی از مهمترین تصمیمات حقوقی اقلیمی در جهان به صورت بین‌المللی مورد مطالعه قرار خواهد گرفت.”
Mach Energy گفت که از “نتیجه” ناامید است اما تصمیم دادگاه را می‌پذیرد.
“ما به طور فعال به دنبال تمام گزینه‌های موجود برای اطمینان از تداوم بلندمدت عملیات Mount Pleasant ادامه خواهیم داد،” این شرکت در بیانیه‌ای اعلام کرد.
نویسندگان: خبرنگاران الجزیره و AFP