دادگاه عالی انتخابات برزیل جریمه روزانه برای شرکت آمریکایی رسانه‌های اجتماعی متا را دو برابر کرده و اعلام کرد که این شرکت در رعایت دستورالعمل‌های مربوط به نحوه نمایش محتوای سیاسی در پلتفرم‌های خود کوتاهی کرده است.
در روز دوشنبه، دادگاه عالی انتخابات (TSE) به متا ۲۴ ساعت فرصت داد تا نشان دهد که در ارائه محتوا به هیچ‌کدام از نامزدهای ریاست‌جمهوری اولویت نمی‌دهد.
این تصمیم کمتر از یک هفته قبل از رای‌گیری برزیلی‌ها در دور نهایی انتخابات ریاست‌جمهوری که در آن لوئیز ایناسیو لولا دا سیلوا، رئیس‌جمهور کنونی چپ‌گرا، با سناتور راست‌گرای فلاویو بولسونارو رقابت می‌کند، اتخاذ شده است.
یک قاضی TSE در حکم روز دوشنبه گفت: «عدم رعایت مستمر، تنها چند روز قبل از دور نهایی انتخابات، نشان می‌دهد که جریمه اعمال شده کافی نبوده است.»
جریمه عدم رعایت در این حکم نیز از ۵۰۰ هزار رئال برزیل (۱۰۰ هزار دلار) به یک میلیون رئال (۲۰۰ هزار دلار) افزایش یافت.
این دستور دادگاه در پاسخ به شکایتی از سوی کارزار انتخاباتی لولا است که ادعا می‌کند متا از تبلیغ کامل پروفایل او در اینستاگرام و نمایش آن در نتایج جستجو جلوگیری کرده است.
کارزار او همچنین استدلال کرده است که پست‌های حامیان لولا به طور نامتناسبی توسط تعدیل‌کنندگان حذف می‌شوند، در حالی که محتوای تبلیغاتی رقیب یا زیر سوال بردن اعتبار انتخابات مجاز است.
گروه‌های جامعه مدنی و ناظران حقوق دیجیتال از این اتهامات حمایت کرده و گفته‌اند که فیس‌بوک، اینستاگرام و واتساپ - سه پلتفرمی که توسط متا اداره می‌شوند - محتوای رهبر چپ‌گرا را سرکوب کرده و در عین حال پست‌های تبلیغاتی بولسونارو را تقویت کرده‌اند.
متا این موضوع را که به هیچ‌کدام از نامزدها در پلتفرم‌های خود اولویت می‌دهد، رد کرده است، اگرچه اذعان دارد که برخی از تبلیغات کارزار لولا به دلیل خطاهای فنی به طور موقت حذف شده‌اند.
لولا و بولسونارو برای دور نهایی رای‌گیری روز یکشنبه آماده می‌شوند. بولسونارو، پسر یک رئیس‌جمهور زندانی، در دور اول رای‌گیری در ۴ اکتبر عملکرد بهتری از آنچه بسیاری از تحلیلگران انتظار داشتند، داشت.
او ۴۷ درصد آرا را به دست آورد، در حالی که لولا ۴۵ درصد را کسب کرد. با این حال، هیچ‌کدام نتوانستند به آستانه ۵۰ درصد برای جلوگیری از دور نهایی برسند. نظرسنجی‌های پیش از انتخابات نشان می‌دهد که دو نفر در آستانه رای‌گیری روز یکشنبه تقریباً برابر هستند.
جان‌داری رسانه‌های اجتماعی یک نقطه بحث در هر دو سوی عرصه سیاسی برزیل بوده است.
در اوایل این ماه، کارزار لولا وب‌سایتی راه‌اندازی کرد تا شکایات حامیان خود را در مورد محدودیت‌های ناعادلانه فعالیت‌هایشان در متا و سایر پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی ثبت کند.
چندین گروه حقوق دیجیتال، مانند سازمان غیرانتفاعی CTRL+Z، یافته‌هایی را منتشر کرده‌اند که نشان می‌دهد متا ممکن است به بولسونارو کمک کرده باشد تا حضور بیشتری در پلتفرم‌های خود داشته باشد، که بسیاری از برزیلی‌ها از آن به عنوان منبع اصلی اخبار خود استفاده می‌کنند.
CTRL+Z در وب‌سایت خود نوشت: «شهروندان برزیلی حق دارند بدانند چرا حساب‌هایشان مسدود شده است، چرا پست‌هایشان ناپدید شده است، چرا حساب‌هایشان دسترسی خود را از دست داده‌اند و چرا از نظر کامنت‌گذاری، بازنشر و ذخیره محتوا منع شده‌اند.»
«متا نمی‌تواند قاضی نامرئی مناظره انتخابات برزیل باشد.»
روز جمعه، روزنامه برزیلی فولها د سائو پائولو گزارش داد که به پیام‌های داخلی بین کارمندان متا دسترسی پیدا کرده است که تایید می‌کنند که آنها از رفتار نامتناسب با حضور رسانه‌های اجتماعی لولا و بولسونارو آگاه بوده‌اند.
دانیلا دا سیلوا، مدیر اجرایی CTRL+Z، گفت که کارزارهای سیاسی در برزیل به طور چشمگیری هزینه‌های خود را در پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی مانند فیس‌بوک و اینستاگرام افزایش داده‌اند و از تبلیغات سنتی مانند تلویزیون یا تبلیغات خیابانی در انتخابات اخیر پیشی گرفته‌اند.
طبق داده‌های جمع‌آوری‌شده توسط دادگاه عالی انتخابات، فیس‌بوک بیش از ۲۰۰ میلیون رئال (۴۰ میلیون دلار) درآمد در انتخابات شهرداری ۲۰۲۴ به دست آورد و در رتبه اول تامین‌کنندگان تبلیغات در آن چرخه قرار گرفت.
دا سیلوا با وجود این درآمد، گفت که متا و سایر شرکت‌ها مسئولیت خود را در قبال انصاف انتخابات جدی نمی‌گیرند.
او به الجزیره گفت: «این شرکت‌های بسیار قدرتمند و ثروتمند هستند و توانایی انجام بسیار بیشتر از آنچه انجام می‌دهند را دارند.»
بیش از ۱۰۰ گروه جامعه مدنی، از جمله Greenpeace International، Global Witness و Oxfam Brazil، به CTRL+Z پیوستند تا نامه‌ای را امضا کنند و از مقامات برزیلی بخواهند قوانین مربوط به محدود کردن متا را اجرا کنند.
آنها همچنین از این شرکت خواسته‌اند تا برای حذف اخبار جعلی و اطلاعات نادرست و ارائه قوانین روشن در مورد نحوه تعدیل محتوا، تلاش بیشتری کند.
این گروه در وب‌سایت خود گفت: «ما خواستار شفافیت در مورد معیارهای تعدیل، یک کانال بررسی انسانی و پاسخ‌های به موقع برای محافظت از انتخابات هستیم.»
نویسندگان: عمر فاروق و AFP