منو

صفحه اصلی

اخبار

آیا حیات فرازمینی کشف شده است؟ دیدگاه اخترزیست‌شناسان درباره سیاره K2-18b و شواهد موجود در مریخ

نظرسنجی از صدها اخترزیست‌شناس نشان می‌دهد که اکثر دانشمندان هنوز ادعاهای کشف حیات فرازمینی در سیاره K2-18b و مریخ را قطعی نمی‌دانند، هرچند شواهدی در K2-18b و نمونه‌های سنگی در مریخ مورد بررسی قرار گرفته است.
در سال گذشته، یک بیانیه مطبوعاتی اعلام کرد که «قوی‌ترین نشانه‌ها» از حیات فرازمینی در سیارهٔ فراخورشیدی K2-18b وجود دارد. همچنین مدیر ناسا در مورد نمونه جمع‌آوری‌شده از سنگی به نام «چیاوا فالز» در مریخ گفت که این «نزدیک‌ترین چیزی است که تاکنون به کشف حیات در سیاره سرخ رسیده‌ایم».

با این حال، به گزارش ایتنا و به نقل از SciTechDaily، گروه پژوهشی به سرپرستی دانشگاه دورام، به تازگی نظرسنجی‌ای از صدها اخترزیست‌شناس از سراسر جهان انجام داده است تا بفهمد اکثر دانشمندان در مورد این ادعاها چه فکری می‌کنند. نتایج تصویری محتاطانه را نشان داد.

در مورد K2-18b، تنها ۶٫۶ درصد از اخترزیست‌شناسان موافق بودند که دانشمندان احتمالاً حیات فرازمینی پیدا کرده‌اند و نزدیک به دو سوم مخالف بودند. در مورد مریخ، اعتماد به نفس بالاتر بود، اما همچنان محتاطانه: ۱۵٫۱ درصد موافق، ۴۴٫۶ درصد مخالف و ۴۰٫۳ درصد خنثی بودند.

بر اساس اعلام پژوهشگران، نسبت اخترزیست‌شناسانی که به شدت مخالف بودند، به طرز چشمگیری کاهش یافت که نشان می‌دهد حرکت از رد قوی به سمت مواضع محتاطانه‌تر بوده است.

یکی از دلایل احتمالی این است که این دو مورد شامل انواع مختلف شواهد بودند. ادعای K2-18b بر اساس سیگنال‌های جوی احتمالی بود که از فاصله بین‌ستاره‌ای شناسایی شد، در حالی که مورد مریخ مربوط به سنگی بود که می‌توانست مستقیماً و با جزئیات بسیار بیشتری مطالعه شود.

گروه پژوهشی سی‑اسکوپ در دانشگاه دورام معتقد است که درس گسترده‌تر این نظرسنجی فراتر از حیات فرازمینی است. در زمینه‌هایی مانند علم اقلیم، همه‌گیری‌ها، هوش مصنوعی یا پژوهش پزشکی، گفت‌وگوهای عمومی اغلب به اجماع علمی استناد می‌کنند.

گاهی اجماع قوی واقعاً وجود دارد و گاهی نه؛ ولی ما اغلب فاقد روش‌های سیستماتیک برای اندازه‌گیری آنچه دانشمندان واقعاً فکر می‌کنند، هستیم.
#چیاوا فالز #K2-18b #اخترزیست شناسی #حیات فرازمینی #ناسا #مریخ
منبع: ایتنا