جنگ ایران و اسرائیل؛ تشدید مناقشه محتمل‌تر از پایان آن

وبگاه اندیشکده آتلانتیک آمریکا در مقاله ای به قلم " الیوت کوهن" استاد دانشگاه "جانز هاپکینز" نوشت: پرسیدن اینکه جنگ آمریکا و اسرائیل علیه ایران چگونه پایان می یابد سوال نادرستی است و پرسش بهتر این است که چطور این جنگ رو به تشدید خواهد رفت.

به گزارش عصرایران، الیوت کوهن در مطلبی که در وبگاه "آتلانتیک" منتشر شده، نوشت:

در جریان جنگ علیه عراق در سال 2003، دیوید پترائوس — که آن زمان سرلشکر بود — خطاب به ریک اتکینسون، روزنامه‌نگار و مورخ، جمله‌ای مشهور گفت: "به من بگو این ماجرا چگونه تمام می‌شود." این پرسشی بدیهی درباره مناقشه با ایران است، اما پاسخی متفاوت می‌طلبد.

در میانه یک جنگ، کمتر کسی تمایل دارد نگاهی بلندمدت به ریشه‌های آن داشته باشد. پیامدهای الحاق بوسنی و هرزگوین به امپراتوری اتریش-مجارستان در سال 1908، احتمالا برای "مارشال فردیناند فوش"، "فیلد مارشال داگلاس هیگ" یا ژنرال "جان جی. پرشینگ" در سال 1917 اهمیت چندانی نداشت. با این حال، پرسش درباره زمان و چرایی آغاز یک جنگ، برای درک ماهیت آن حیاتی است.

در مورد جنگ با ایران، نباید این مناقشه را صرفا جنگی مستقل و جداگانه دانست، بلکه باید آن را جدیدترین کارزار از جنگی تلقی کرد که از زمان انقلاب 1979 ایران در جریان بوده است؛ جنگی که عمدتا با روش‌های پنهان، درگیری‌های دریایی و حملات ضربتی پیش رفته است. آغاز "عملیات چکش نیمه‌شب (Midnight Hammer) در سال 2025 — که طی آن ایالات متحده تاسیسات هسته‌ای ایران را هدف قرار داد — نقطه عطفی و آغازگر مرحله‌ای تازه بود. این جنگ از سوی ایالات متحده، اسرائیل و بیشتر پادشاهی‌های سنی‌مذهب خلیج فارس علیه نظامی در جریان است که ایدئولوژی ضدغربیِ سازش‌ناپذیر و نفرتی نابودگرانه نسبت به اسرائیل را با تمایل به احیای نفوذ امپراتوری کهن ایران در هم آمیخته است.

مهم‌ترین واقعیت‌های این مناقشه، ریشه‌های عمیق تاریخی و مذهبی آن و همچنین فقدانِ عملا کاملِ هرگونه امکان برای آشتی واقعی یا برقراری صلحی پایدار است؛ هرچند آتش‌بس‌ها و وقفه‌هایی در خشونت رخ داده و باز هم رخ خواهد داد. این جنگ تا زمانی که جمهوری اسلامی ایران فرو نپاشد یا دستخوش تحولی نشود، پایان نخواهد یافت؛ هیچ‌یک از این دو سرنوشت قابل پیش‌بینی نیست و ممکن است هیچ‌کدام در ماه‌ها یا سال‌های پیشِ رو رخ ندهد. و اگر هر یک از آن‌ها به وقوع بپیوندد، احتمالا غافلگیرکننده خواهد بود.

با این حال، این ارزیابیِ بدبینانه تنها بخشی از ماجراست. ماهیتِ جنگیدن، بسیاری چیزها را دگرگون می‌کند؛ گویی صفحه شطرنج به هوا پرتاب می‌شود و وقتی دوباره بر زمین می‌نشیند، مهره‌ها در جایگاه‌های متفاوتی قرار گرفته‌اند و حتی ممکن است قواعد بازی نیز تغییر کرده باشد. حمله حماس به اسرائیل در 7 اکتبر 2023، با چندین موج بزرگ خشونت همراه بود. ضدحمله کوبنده اسرائیل علیه حزب‌الله در سپتامبر 2024 و فروپاشی متعاقبِ متحدِ سوریِ ایران، دو رکن حیاتی از سیستم راهبردی ایران را درهم‌شکست؛ حوثی‌های یمن به اسرائیل حمله کردند و اسرائیل نیز با انجام نخستین حملات گسترده به صنعا و بنادر یمن، به آن پاسخ داد؛ ایران از آوریل 2024، نخستین حملات موشکی مستقیم و گسترده خود را علیه اسرائیل آغاز کرد؛ سپس در ژوئن 2025، بمباران ایران توسط اسرائیل و آمریکا رخ داد که پس از آن، حملات بسیار وسیع‌ترِ "عملیات خشم حماسی" در فوریه 2026 به وقوع پیوست.

تمامی این رویدادها، از جمله تلاش تهران برای مسدود کردن تنگه هرمز و اکنون تلاش حوثی‌ها برای انجام اقدامی مشابه در تنگه باب‌المندب، مصادیقی از گسترش بی‌سابقه خشونت در جنگ علیه ایران بوده‌اند. مجموع این تحولات نشان می‌دهد که اگرچه این جنگِ گسترده و پیچیده احتمالا ادامه خواهد یافت، اما هیچ امیدی به بازگشت به وضعیت پیشین وجود ندارد و هرگونه ترتیبات احتمالی، ناپایدار خواهد بود. ماهیت این جنگ به‌طور برگشت‌ناپذیری تغییر کرده است.

بیشتر جنگ‌ها در هاله‌ای از سوءتفاهم‌های متقابل قرار دارند. دولت ترامپ و احتمالا دولت اسرائیل، میزان شکنندگی حکومت ایران را بیش از حد برآورد کردند؛ حکومتی که با وجود حملات ویرانگر و دقیقِ موسوم به "خشم حماسی" (Epic Fury) که هدف آن حذف رهبری و ساختار فرماندهی بود، همچنان به فعالیت خود ادامه داده است. ایرانی‌ها نیز (که البته باید اذعان کرد بسیاری از تحلیلگران آمریکایی هم همین‌گونه بودند) عمق خصومت ترامپ نسبت به حکومت خود را دست‌کم گرفتند؛ رئیس‌جمهوری که حاضر نشد با پذیرش زیان‌ها، از این مناقشه کناره‌گیری کند. حوثی‌ها نیز به نوبه خود، شاید پیامدهای بلندمدتِ به خطر انداختنِ نه تنها عربستان سعودی، بلکه مصر (که به درآمدهای کانال سوئز — که اکنون توسط حوثی‌ها تهدید می‌شود — نیاز دارد)، اسرائیل (که برای دسترسی به آسیا از مسیر دریایی باب‌المندب استفاده می‌کند) و طیف وسیعی از کشورهای دیگر را به‌درستی درک نکرده باشند.

احتمالا تصور اینکه قدرت‌های بزرگِ حاضر در این جنگ، کنترل کامل متحدان کوچک‌تر خود را در دست دارند، اشتباه است. اسرائیل می‌تواند مستقل از ایالات متحده عمل کند و چنین نیز می‌کند؛ حوثی‌ها از کمک‌های فنی و حمایت ایران برخوردارند، اما دستور کار و اهداف خاص خود را دنبال می‌کنند. و برای افزودن لایه‌ای دیگر از پیچیدگی باید گفت: این درگیری‌ها نمونه‌ای منحصر‌به‌فرد و مستمر از جنگ نامتقارن بوده‌اند. رگبارهای موشک‌های بالستیک در برابر سامانه‌های دفاع ضد‌موشکیِ پیشرفته اما پرهزینه قرار گرفته‌اند. طرف‌های درگیر از انبوه پهپادها، اطلاعات ماهواره‌ای، ترور گسترده نخبگانِ طرف مقابل، بمباران‌های هوایی متعارف، مین‌های دریایی و موشک‌های کروز استفاده کرده‌اند. در پس‌زمینه این ماجرا، روسیه و چین حضور دارند که اطلاعات و تجهیزات کلیدی را در اختیار ایران قرار می‌دهند. همانند جنگ اوکراین، ما شاهد چهره‌ای جدید از جنگ هستیم.

احتمال گسترش این مناقشه بیش از احتمال پایان یافتن آن است. ممکن است وقفه‌ای کوتاه ایجاد شود — مثلا اگر عربستان سعودی به توافقی موقت با حوثی‌ها دست یابد — اما این کشور پس از تحمل حملات به زیرساخت‌های غیرنظامی و حتی حملات پهپادی و موشکی به ریاض و حومه مکه، نمی‌تواند تهدید حوثی‌ها را در درازمدت تاب بیاورد. مسدود ماندن صادرات نفت ایران ادامه خواهد یافت و فشارهای داخلی را که پیش‌تر منجر به ناآرامی‌های شدید در داخل کشور شده بود، تشدید خواهد کرد. هم‌اکنون ائتلاف‌های جدیدی در حال شکل‌گیری است؛ برای نمونه می‌توان به گزارش وب‌سایت "اکسیوس" درباره نشستی اشاره کرد که دو هفته پیش در یک تفرجگاه کوهستانی در آلمان و به میزبانی "فرماندهی مرکزی ایالات متحده" (سنتکام) برگزار شد و در آن افسران ارشد اسرائیل و هفت کشور عربی — شامل امارات متحده عربی، بحرین، کویت، قطر، اردن و مصر — حضور داشتند.

موضوع برای تمام طرف‌های درگیر، به نوعی حیاتی و سرنوشت‌ساز است. پادشاهی سعودی در محاصره نیروهای نیابتی ایران در یمن و عراق (که در آنجا شبه‌نظامیان تحت حمایت ایران فعال هستند) قرار گرفته و توانایی‌اش برای صدور کالا از طریق تنگه هرمز و دریای سرخ به‌شدت کاهش یافته است. حکومت ایران شاهد حذف یک یا دو رده از سطوح رهبری خود توسط اسرائیل و آمریکا بوده و می‌داند که این کشورها مایل و احتمالا قادر به تکرار چنین اقدامی هستند. اسرائیل نیز واقف است که نمی‌تواند تا ابد زیر باران مداوم موشک‌های بالستیک دوام بیاورد. ترامپ دلایل کافی دارد که باور کند رژیم ایران قصد دارد او یا در صورت ناکامی در آن، اعضای درجه‌یک خانواده‌اش را به قتل برساند.

وقتی مخاطرات تا این حد بالا می‌رود، تمایل طرفین به تشدید خشونت نیز افزایش می‌یابد. حوثی‌ها در دور کنونی درگیری‌ها از حمله به اسرائیل خودداری کرده‌اند، چرا که می‌دانند اسرائیل کاملا قادر است به موج بعدی حملات، با کارزاری هوایی پاسخ دهد که آن‌ها را از صادرات نفت، نیروی برق و حتی شاید تاسیسات محدود شیرین‌سازی آب محروم سازد؛ با این حال، آن‌ها پیش‌تر نیز چنین ریسکی را پذیرفته‌اند و ممکن است دوباره دست به آن بزنند.

بیشتر جنگ‌ها طولانی هستند و معمولا به همان شیوه‌ای که "کارل فون کلاوزویتس" پیش‌بینی کرده بود، تشدید می‌شوند؛ چرا که ترس، نفرت و تلاش برای غلبه بر حریف، طرف‌های درگیر را به وارد کردن آسیب‌های سنگین‌تر به یکدیگر سوق می‌دهد. در جریان جنگ جهانی دوم، محدودیت‌های پیش از جنگ در مورد حمله زیردریایی‌ها به کشتی‌های تجاری و بمباران هوایی مناطق مسکونی، در همان ماه‌های نخست درگیری از میان رفت. خصومتی که طرفین این جنگ نسبت به یکدیگر احساس می‌کنند، طی سه سال گذشته رو به افزایش بوده است. اگر ایران برای مثال به این نتیجه برسد که استفاده از سلاح‌های شیمیایی یا بیولوژیکی — که بی‌تردید توان مهندسی ساخت آن‌ها را دارد — مزیتی برایش به همراه خواهد داشت، اوضاع ممکن است حتی وخیم‌تر شود.

بنابراین، پرسیدن اینکه این جنگ چگونه پایان می‌یابد، متاسفانه پرسش نادرستی است. حتی اگر نوعی آتش‌بس یا سازش موقت با حوثی‌ها یا ایران برقرار شود، پرسش بهتر این است: بگویید اوضاع چگونه ممکن است وخیم‌تر شود.