یک قاضی فدرال شواهد علیه دو مأمور سابق اف‌بی‌آی را که متهم به دروغ گفتن به کنگره در مورد تحقیقات مربوط به هانتر بیدن، پسر رئیس‌جمهور سابق جو بیدن، بودند، رد کرده است.
در روز سه‌شنبه، قاضی مدیریتی زیا فروریقی در دادگاه فدرال تصمیم گرفت که دادستان‌ها، تحت نظر وزارت دادگستری، شواهد کافی برای ادامه پرونده ندارند و ابراز نگرانی کرد که تحقیقات سریع و سیاسی بوده و با «اشتباهات حیاتی» همراه است.
او گفت که این رفتار «نوعی دیگر از سلاح‌گیری» است.
“من سرم را در خاک فرو نمی‌کنم و نمی‌خواهم به نظر برسم که نمی‌توانم در یک تقویم بخوانم،” فروریقی در دادگاه گفت، به دلیل نزدیکی به انتخابات میان‌دوره‌ای. “من نمی‌خواهم به این روش از خودم خلاص شوم.”
این پرونده نشان می‌دهد که نیکی فلوریس و برادلی بناویدز در سال ۲۰۲۳ به کنگره در مورد دانش و مشارکت خود در تحقیقات مربوط به لپ‌تاپی که وزارت دادگستری گفت که در سال ۲۰۱۹ توسط هانتر بیدن در یک فروشگاه فناوری در دلاویر تحویل داده شده است، دروغ گفتند.
مأموری از اف‌بی‌آی که بر این پرونده کار می‌کرد، شهادت داد که تحقیقات مربوط به فلوریس و بناویدز در ماه ژوئیه سال گذشته تحت نظارت مدیر اف‌بی‌آی کاش پاتل شروع شد. خبرگزاری آسوشیتد پرس گزارش داد که این پرونده شبیه به شکایات رئیس‌جمهور دونالد ترامپ و اتحادیه‌های او بود که اطلاعات ممکنه‌مضر درباره خانواده‌ی بیدن در طول انتخابات سال ۲۰۲۰ که ترامپ در آن شکست خورد، محدود شده است.
وزارت دادگستری ممکن است همچنان فرصتی برای پیگیری یک اتهام بزرگدانی علیه مأموران سابق اف‌بی‌آی داشته باشد.
با این حال، تصمیم زودهنگام فروریقی و نگرانی‌های او درباره پرونده، پرونده دادستانی وزارت دادگستری را مختل می‌کند.
در جلسه اولیه هفته گذشته، قاضی اشاره کرد که وزارت دادگستری با رعایت قانونی‌های قانونی عمل نکرد وقتی که یک شکایت اصلاحی با یک اتهام اضافی ارائه داد بدون اینکه ابتدا اتهام را با دادگاه هماهنگ کند - چیزی که او گفت که تا به حال ندیده است.
By: Al Jazeera Staff , Reuters and The Associated Press
شمـا اولیـن نفـر هستـید کـه نظـر خـود را ثبـت مـی کنیـد.
🗩ثبـت نظر: