احمدرضا براتی، کارشناس حقوق ورزشی و داور دیوان داوری ورزش(CAS)، درباره دیسکالیفه شدن فاطمه محیطیزاده در بازیهای آسیایی ناگویا اظهار کرد: اگر کفش مورد استفاده این ورزشکار در زمان برگزاری مسابقه برای پرش طول مجاز نبوده و تصمیم نهایی نیز توسط داور ذیصلاح اتخاذ شده باشد، اصل دیسکالیفه شدن او از نظر مقررات فدراسیون جهانی دوومیدانی صحیح است.
او ادامه داد: کنترل کفش پس از پایان مسابقه، برخلاف مقررات نیست و فدراسیون جهانی صراحتاً امکان کنترل پس از مسابقه را پیشبینی کرده است. بنابراین کشف تخلف مربوط به کفش بعد از پایان پرش، بهخودیخود موجب بیاعتباری تصمیم نمیشود.
براتی افزود: درباره مهلت ۳۰ دقیقهای نیز باید میان کنترل کفش و اعتراض به تصمیم تفکیک قائل شد. مهلت ۳۰ دقیقهای مربوط به اعتراض و تجدیدنظر است و مانع انجام کنترل کفش پس از مسابقه نمیشود.
وی تاکید کرد: برای اعمال مقررات کفش، اثبات فریب یا تقلب ضروری نیست و صرف استفاده از کفش غیرمجاز میتواند موجب دیسکالیفیه شدن شود. در این پرونده نیز مدل دقیق کفش در فهرست رسمی فدراسیون جهانی برای مسابقات پرشی مجاز نبوده است.
این کارشناس حقوق ورزشی ادامه داد: در چنین سطحی از مسابقات، فدراسیون مربوطه، همراهان و سرپرستی تیم باید پیش از مسابقه مدل دقیق کفش را برای همان ماده در فهرست رسمی بررسی کنند بهویژه در مسابقات چندگانه که ممکن است الزامات تجهیزات در مواد مختلف متفاوت باشد.
براتی در پایان گفت: اینکه کفش پیش از مسابقه توسط یکی از مسئولان دیده یا حتی به اشتباه تأیید شده باشد، لزوماً کفش غیرمجاز را مجاز نمیکند و در مجموع، با فرض غیرمجاز بودن کفش و صدور تصمیم توسط داور ذیصلاح، اصل دیسکالیفیکیشن صحیح است و ابهام اصلی صرفاً این است که دقیقاً چه شخصی تصمیم نهایی را صادر کرده و آیا مسئول کنترل کفش همان داور ذیصلاح بوده است یا خیر.
شمـا اولیـن نفـر هستـید کـه نظـر خـود را ثبـت مـی کنیـد.
🗩ثبـت نظر: