در پی انتشار گزارش ایلنا درباره ابعاد پرونده تراستیهای نفتی و طرح پرسشهایی درباره نحوه فعالیت برخی تراستیها و وضعیت تعهدات و مطالبات ناشی از فروش نفت، روابط عمومی شرکت ملی نفت ایران جوابیهای صادر کرد که متن آن به این شرح است:
خبرگزاری ایلنا در ادامه مسیر تخریب و اتهامزنی به شرکت ملی نفت ایران، در این گزارش، شماره و تاریخ نامهای را ذکر کرده و مدعی شده که در این نامه به وضعیت تعهدات و بدهی فردی خاص اشاره و به نقش برخی مقامات وزارت نفت اشاره شده است. این روش ناصواب که شماره و تاریخ نامهای واقعی ذکر شود اما محتوا و مضمون آن با دروغپردازی، جعل و به مضمونی خودساخته تبدیل شده، بدونشک نشاندهنده هدفمندبودن نیات آن رسانه، برای تولید و پمپاژ دروغ به افکار عمومی است.
همانگونه که پیش از این و در بیان مدیرعامل شرکت ملی نفت ایران تصریح شده است قراردادها، فرایند تصمیمگیری و نقش افراد مسئول در مسائل فروش نفت در شرکت ملی نفت ایران کاملاً تحت نظارت دستگاههای ذیصلاح است و دستگاهها و افرادی که قانونا باید از روندها و وضعیت مطلع باشند، بهصورت کامل اطلاع دارند.
در ادامه تأکید میشود همه مسائل فروش و استراتژیک صنعت نفت ایران بهصورت شفاف و در اتاقی شیشهای از دید مقامات و مسئولان ذیصلاح کشور انجام میشود، اما این اتاق برای چشمهای دشمن تاریک است. حتی اگر دشمن با لباس جعلی رسانهای ظاهراً موجه هم تلاش کند تا داخل این فرایند را کشف کند طبیعتاً چیزی جز تاریکی نخواهد دید؛ زیرا حواس فرزندان ایران در شرکت ملی نفت به این نفوذیهای ظاهراً "پرسشگر" هم هست.
تصریح میشود هرچند ایلنا درباره مضمون و محتوای نامه مورد اشاره، با جعل روایت، مطالب خلاف واقع و کذب محض نوشته اما نامهای با شماره و تاریخ مذکور، اما با مضمونی متفاوت در مکاتبات شرکت ملی نفت و با طبقهبندی بهکلی محرمانه وجود دارد. سؤال مهمتر اینجاست که این خبرگزاری که در گزارش خود از توصیهشدن برای عدم بازی در زمین دشمن برآشفته است و واقعاً در زمین دشمن بازی نمیکند خوب است پاسخ دهد که چگونه به یک نامه با طبقهبندی سری دست یافته و چرا به خود اجازه میدهد با جعل محتوای آن، مکاتبه سری میان دستگاهی کشور را بهعنوان یک "سند" معرفی کند؟ اتفاقاً ما هم به دنبال مجادله رسانهای نیستیم، اما خوب است ایلنا همین یک سؤال را صادقانه جواب بدهد که از چه طریقی یک مکاتبه سری دستگاههای اجرایی کشور را به دست آورده است؟ و چرا با بیاعتنایی به قوانین آشکار کشور در عدم نشر مکاتبات سری، سعی کرده محتوای آن را در راستای اهداف خود روایت کند؟
با عنایت به اصرار و پافشاری خبرگزاری ایلنا به استفاده از رویههای غیرقانونی، غیراخلاقی و غیرحرفهای برای آسیب به اعتبار شرکت ملی نفت ایران، تخریب چهره صنعت نفت در افکار عمومی و تولید دروغها و تهمتهایی نظیر "غارت ثروت عمومی"، شرکت ملی نفت ایران از حق قانونی خود برای ادای دین به هزاران نیروی متخصص و زحمتکش این صنعت که با گذشتن از جان خود، در خط مقدم جنگ و تحریم چرخهای این صنعت را میگردانند، از تمام ظرفیتهای حقوقی، اداری و سازمانی برای طرح دعوی در محاکم صالحه علیه آن رسانه به اتهام افشای اسرار دولتی، نشر اکاذیب و تشویش اذهان عمومی بهرهبرداری خواهد کرد.»
توضیحات ایلنا در پاسخ به جوابیه شرکت ملی نفت ایران به این شرح است:
ایلنا از ابتدای ورود به موضوع فعالیت تراستیهای نفتی، هدفی جز روشنشدن ابعاد این موضوع و صیانت از حقوق عمومی نداشته است. طرح پرسش درباره نحوه فروش نفت، وضعیت مطالبات، بازگشت منابع حاصل از صادرات و عملکرد اشخاص و مجموعههای دخیل در این فرآیند، نه اتهامزنی، بلکه وظیفه طبیعی رسانه در قبال افکار عمومی است؛ بهویژه آنجا که موضوع با منابع عمومی و منافع ملی ارتباط مستقیم دارد.
اما جوابیه شرکت ملی نفت ایران بیش از آنکه به پرسشهای مطرحشده در گزارش ایلنا پاسخ دهد، حاوی یک تناقض اساسی است؛ تناقضی که اتفاقاً نیاز به شفافسازی را بیشتر میکند.این شرکت اصل وجود نامه مورد استناد ایلنا را با همان شماره و تاریخ تأیید میکند اما محتوای روایتشده از آن را نادرست میداند. در عین حال توضیح نمیدهددقیقاً کدام بخش از اطلاعات منتشرشده توسط ایلنا نادرست است؟ اگر محتوای نامه کاملاً متفاوت است، انتظار بدیهی افکار عمومی این است که دستکم درباره موارد مورد اختلاف، توضیح دقیق و مستند ارائه شود یعنی به جای کلیگویی درباره «جعل» و «کذب»، بهطور مشخص بگویند کدام بخش از گزارش ایلنا دقیقا با مفاد نامه مطابقت نداردو مستند صحیح آن چیست.
علاوه بر این، اگر فرآیندهای فروش نفت نیز به گفته این شرکت کاملاً شفاف و تحت نظارت دستگاههای ذیصلاح بوده، چرا به جای ارائه توضیح روشن درباره محتوای نامه و پاسخ به ابهامات مطرحشده، تمرکز جوابیه بر متهمکردن رسانه و در نهایت تهدید به پیگیری قضایی قرار گرفته است؟ نمیتوان وجود یک نامه را تأیید کرد و همزمان بدون پاسخ به محتوای مورد اختلاف، کل گزارش رسانهای مبتنی بر آن را «جعل» و «دروغ» نامید.
در ماههای گذشته، موضوع تراستیها، نحوه فروش نفت، وضعیت مطالبات و بازگشت منابع حاصل از صادرات بارها مطرح شده است. اگر واقعاً همه فرآیندها شفاف و تحت نظارت بوده، پاسخ به این پرسشها نباید دشوار باشد. شفافیت با اعلام کلی اینکه «همهچیز تحت نظارت است» محقق نمیشود؛ شفافیت یعنی پاسخ دقیق به پرسشهای مشخص.
درباره ادعای «افشای اسرار دولتی» از سوی ایلنا نیز باید گفت کههیچ چیز مثلاً محرمانه یا طبقهبندی شدهای بصورت مستقیم توسط این خبرگزاری افشا یا منتشر نشده است و باید میان انتشار یک سند طبقهبندیشده و انتشار گزارش بر مبنای اطلاعات و مستندات بهدستآمده تفکیک قائل شد. علاوه بر این،طرح ادعای افشای اسرار، نمیتواند جایگزین پاسخ به محتوای گزارش شود.
ما در همین جا اعلام میکنیم که ایلنا مسئولیت حرفهای گزارش خود را میپذیرد و آمادگی دارد مستندات و مبانی گزارش را در چارچوب قانون و نزد مراجع ذیصلاح ارائه کند.ضمن آنکه اطلاعات و مستندات موجود در اختیار ایلنا به موارد منتشرشده محدود نیست. این خبرگزاری به اطلاعات دقیق و مستند دیگری نیز دسترسی دارد که انتشار آنها میتواند ابعاد بیشتری از این پرونده را برای افکار عمومی روشن کند. با این حال، ایلنا انتشار اطلاعات را بر اساس ضرورتهای حرفهای، حقوقی و منافع عمومی انجام میدهد و قرار نیست تحت تأثیر فشار، تهدید یا فضاسازی، از اصول حرفهای خود عدول کند.
تهدید رسانه با طرح اتهام و اعلام استفاده از ظرفیتهای قضایی نیز پاسخ پرسشهای افکار عمومی نیست. گویا دوستان در شرکت ملی نفت یاد گرفتهاند که بجای پاسخ به رسانه و افکارعمومی فرار رو به جلو کنند و به زعم خود اینگونه کاستیها، تخلفات و نارساییهایشان را بپوشانند اما همین جا باید بگوییم که این تاکتیکهای نخنما و کهنه دیگر جواب نمیدهد.
و کلام آخر اینکه کسانی در زمین دشمن بازی میکنند که در تمام این سالهای پررنج و مشقت برای مردم؛ رفیق دزد بودهاند و شریک قافله.
آنچه برای ایلنا اهمیت دارد، صیانت از منابع حاصل از فروش نفت و حقوق عمومی است. بر همین اساس، این خبرگزاری همچنان مسیر بررسی و روشنگری درباره فعالیت تراستیها را ادامه خواهد داد و اطلاعات مستند خود را در چارچوب قانون منتشر خواهد کرد.
شمـا اولیـن نفـر هستـید کـه نظـر خـود را ثبـت مـی کنیـد.
🗩ثبـت نظر: