خشم کارشناس فرانسوی از داوری در شکست پاری‌سن‌ژرمن مقابل لانس
به گزارش ایلنا، این کارشناس برجسته به‌ویژه روی دو کارت قرمز مسابقه دست گذاشت و معتقد بود اجرای این جریمه‌ها ناشی از نوعی تصمیم‌گیری رباتیک بوده است. او تصریح کرد: «به نظرم هر دو کارت قرمز امشب احمقانه بودند و من دلیل هیچ‌کدام را نمی‌دادم.» وی سپس کارت قرمز اول را به‌طور ویژه هدف قرار داد: «نمی‌توان دچار یک رفتار خودکار و احمقانه شد که بر اساس آن هر بار تصویر پا بالای مچ را می‌بینیم، کارت قرمز نشان دهیم.»
ریولو در ادامه با الهام از آنچه به گفته خودش در آخرین جام جهانی دیده بود، رویکرد متفاوتی را پیشنهاد داد. او از جریمه ملایم‌تر در زمانی که بازیکنِ تحت تکل مصدوم نشده دفاع کرد، نه اخراج مستقیم: «کارت زرد یعنی اخطار. بنابراین در چنین خطایی من به او کارت زرد می‌دهم و می‌گویم این کار درست نیست. در صورت خطای دوم، کارت قرمز می‌گیرد.»
این تحلیل او را به انتقادی گسترده‌تر از روند موجود سوق داد: «با این حال یک رویه سیستماتیک برای دادن کارت قرمز مستقیم در لیگ ۱ وجود دارد که غیرقابل تحمل است.»
بـرچـسب هـا:
اخبار مرتبط:
- فلیک: بارسلونا بهتر از رئال و پاری‌سن‌ژرمن نبود
- امیرحسین زارع: جواب بی‌احترامی آمریکایی‌ها را دادم
- علیرضا فغانی و حمید علیدوستی؛ داوری و ادب در فوتبال
- زارع: داوری‌های رقابت‌های جهانی قزاقستان افتضاح بود
- مورینیو: این صحنه پنالتی نبود!
- عصبانیت سرمربی لیورپول؛ توصیه به بازیکن برای اعلام پنالتی
- گل دوم رئال مادرید به راسینگ سانتاندر توسط بلینگام
- ویدیو: گل سوم رئال مادرید به راسینگ سانتاندر توسط دیومانده
- سرپرست سپاهان: حضور در کنار داوران برای نرفتن به رختکن
- گل ششم بارسلونا به آلاوس توسط گوردون
شمـا اولیـن نفـر هستـید کـه نظـر خـود را ثبـت مـی کنیـد.
🗩ثبـت نظر: