دادگاه عالی ایالات متحده با بررسی پرونده‌ای در مورد نقش نژاد در پذیرش دانش‌آموزان مدارس متوسطه مریلند موافقت کرده است، پس از آنکه گروهی از والدین ادعا کردند که سیاست‌ها تبعیض علیه دانش‌آموزان آسیایی به نفع دانش‌آموزان سیاهپوست و لاتین‌تبار وجود داشته است.
دادگاه عالی روز دوشنبه با درخواست والدین برای چهار مدرسه “مگنتی” با برنامه درسی سخت در شهرستان مونتگومری، حومه واشنگتن دی‌سی در ایالت مریلند همسایه موافقت کرد.
دادگاه عالی بررسی خواهد کرد که آیا گروه والدین شواهد کافی برای تبعیض برای پیشبرد پرونده دارد یا خیر.
دادگاه‌های پایین‌تر قبلاً پرونده را رد کرده بودند زیرا دانش‌آموزان آسیایی-آمریکایی در مقایسه با استخری از دانش‌آموزانی که درخواست داده‌اند، در مدارس با برنامه درسی تخصصی کم‌نماینده نبودند.
اگر دادگاه عالی به نفع گروه والدین، انجمن عدالت آموزشی، رای دهد، می‌تواند پرونده را دوباره زنده کند.
انتظار می‌رود که دادگاه در ماه‌های آینده استدلال‌ها را بشنود و تا ژوئن رای دهد.
‘طرح همه‌گیری’
فرآیند انتخاب منطقه مدرسه شهرستان مونتگومری در سال تحصیلی 2021-2022 در طول همه‌گیری COVID-19 معرفی شد.
این فرآیند تمام دانش‌آموزان را از نظر پتانسیل علمی غربال می‌کند و سپس از یک قرعه‌کشی برای اختصاص تصادفی دانش‌آموزان از آن استخر برای دریافت آموزش غنی‌شده در یک مدرسه مگنتی یا یک مدرسه محلی استفاده می‌کند.
در شکایت ادعا شده است که فرآیند غربالگری ورود به استخر قرعه‌کشی را برای دانش‌آموزان آسیایی-آمریکایی که چالش‌کنندگان می‌گویند در “مدارس ابتدایی با عملکرد بالا و کم‌درآمد” متمرکز هستند، دشوارتر می‌کند.
بخشی از این فرآیند عملکرد دانش‌آموز را با مقایسه نمرات آزمون دانش‌آموز با نمرات دانش‌آموزانی با درآمد خانوادگی مشابه رتبه‌بندی می‌کند.
“بر اساس معیار استخر متقاضی، دولت می‌تواند اهداف نژادی خاصی را تعیین کند، به آن‌ها دست یابد و حتی از بررسی قصد تبعیض‌آمیز اجتناب کند”، تا زمانی که به طور صریح نژاد را در فرآیند خود ذکر نکرده باشد، آن‌ها در درخواست خود به دادگاه عالی نوشتند.
قبلاً رد شده
این پرونده در سال 2022 توسط قاضی منطقه ایالات متحده، پائولا زینیس، رد شد. او خاطرنشان کرد که درصد دانش‌آموزان آسیایی-آمریکایی پذیرفته‌شده از درصد آسیایی‌های آمریکایی در میان تمام متقاضیان مدارس مگنتی بیشتر است.
زینیس همچنین هیچ مدرکی مبنی بر اینکه سیاست قرعه‌کشی با قصد تبعیض‌آمیز اجرا شده است، پیدا نکرد.
سیستم مدرسه به طور مداوم استدلال کرده است که سیاست پذیرش جدید، که به دلیل زمان انتشار آن “طرح همه‌گیری” نامیده می‌شود، بی‌طرفانه است.
“طرح همه‌گیری یک قرعه‌کشی کور رنگ است”، وکلای دادگاه در یک درخواست برای عدم رسیدگی دادگاه عالی نوشتند. “هیچ چیز در مورد طرح همه‌گیری، تاریخچه یا هدف آن که به قانون اساسی توهین می‌کند، وجود ندارد.”
قضات دادگاه عالی اکنون بررسی خواهند کرد که آیا گروهی که ادعا می‌کند هدف یک سیاست بی‌طرفانه است، باید برای اثبات تبعیض عمدی، آسیب‌های نامتناسبی را نشان دهد یا خیر.
منبع: Al Jazeera Staff، AP و Reuters
شمـا اولیـن نفـر هستـید کـه نظـر خـود را ثبـت مـی کنیـد.
🗩ثبـت نظر: