شبکه ABC در پرونده جدیدی در دادگاه مربوط به شکایت متمم اول قانون اساسی علیه FCC ادعا میکند که این آژانس درخواست تجدید مجوز زودهنگام ایستگاههای تلویزیونی محلیاش را به گونهای انجام داده که از «بازبینی قضایی» جلوگیری شود.
در تاریخ ۱۸ اوت، ABC شبکه FCC و رئیس آن، برندان کار، که از حامیان دونالد ترامپ است، را به دلیل تلاش «فوقالعاده» برای نقض حقوق متمم اول خود از طریق تهدید ضمنی به لغو مجوز پخش هشت ایستگاه تحت مالکیت خود، مورد شکایت قرار داد. FCC اصرار دارد که دستور آن مبنی بر درخواست تجدید مجوز زودهنگام ABC به دلیل تحقیقات این آژانس در مورد شیوههای استخدامی تنوع، برابری و شمول در دیزنی و ABC آغاز شده است.
در یک جلسه در تاریخ ۶ اکتبر، قاضی لورن آلیخان از دادگاه منطقه ای ایالات متحده برای منطقه کلمبیا، که در حال رسیدگی به این پرونده است، به FCC دستور داد که یک پرونده تکمیلی را در مورد «لیست ابزارهای جایگزین برای اجبار کشف» در تحقیقات DEI خود در مورد دیزنی و ABC به غیر از تجدید مجوز زودهنگام ارائه دهد.
روز دوشنبه، ABC به پرونده FCC پاسخ داد. شبکه در این پرونده بیان کرده که FCC در جلسه استدلال کرده است که «فرآیند تجدید مجوز در مورد مجوزها نیست»، بلکه تلاشی برای رسیدگی به آنچه که آنها ادعا میکنند کمبود کشف است. ABC ادامه داد: «اما ارائه خلاصه آنها فقط تأیید میکند آنچه را که در جلسه اعتراف کردند: «تعدادی ابزار مختلف» وجود دارد که این آژانس میتوانست با استفاده از آنها کمبود کشف ادعایی را برطرف کند.»
ABC اضافه کرد: «اینها صرفاً ابزارهای «نظری» نیستند... آنها برای دههها توسط این آژانس مورد استفاده قرار گرفتهاند. با این حال، این آژانس هیچکدام از این ابزارهای کمتراشی را در اینجا به کار نگرفت، بلکه گام بیسابقهای برداشت و درخواست تجدید مجوز زودهنگام همه هشت ایستگاه متعلق به ABC را به طور همزمان اعلام کرد. اعترافات خود متهمان تردیدی باقی نمیگذارد که چرا - متهمان به دنبال اعمال حداکثر فشار اجباری بر رسانهای بودند که دولت به دنبال محدود کردن سخنان آن بود، در حالی که عمداً از بازبینی قضایی اجتناب میکردند.»
FCC به دادگاه توضیح داد که استفاده از احضاریه اداری یا جریمه نقدی برای اجبار دیزنی و ABC به ارائه اسناد در تحقیقات DEI، مستلزم درخواست از دولت ترامپ برای پیگیری در دادگاه فدرال است.
ABC در پرونده خود گفت: «اینکه متهمان آشکارا بازبینی قضایی را به عنوان مانعی توصیف میکنند، نشان میدهد که ما تمام مدت در حال گفتن بودهایم: محافظت از مبارزه غیرقانونی آنها علیه ABC در برابر بازبینی قضایی، بخشی از استراتژی تلافیجویانه آنها است.»
در همین حال، FCC از ذکر ابزارهای دیگری که این آژانس در اختیار دارد برای رفع کمبود کشف ادعایی در تحقیقات DEI، خودداری کرده است. اول، این آژانس میتواند دستور توقف و منع صادر کند که از یک طرف بخواهد به قوانین یا دستورات FCC پایبند باشد. دوم، این آژانس میتواند نامههای هشدار رسمی یا غیررسمی صادر کند که در صورت عدم رفع تخلف، عواقب آن را تهدید کند. و سوم، FCC میتواند با پخشکننده توافقنامه رضایتنامهای را برای رفع هرگونه تخلف و حل یک موضوع اجرایی منعقد کند.
انتظار میرود پس از بررسی پروندههای اضافی از طرفین، حکمی صادر شود.
نویسنده: تاد اسپنگلر
شمـا اولیـن نفـر هستـید کـه نظـر خـود را ثبـت مـی کنیـد.
🗩ثبـت نظر: