کاهش سرعت توسعه هوش مصنوعی پس از نگرانی‌های فزاینده

رشد بی‌وقفه هوش مصنوعی به نقطه عطفی برای عموم، واشنگتن و حتی شرکت‌هایی که آن را می‌سازند، رسیده است. مراکز داده منفور هستند. مردم از سناریو‌های شوم وحشت‌زده‌اند.

ساعت ۱۰ صبح به وقت شرق آمریکا، داریو آمودی، مدیرعامل شرکت آنتروپیک، مقاله‌ای ۳۸۰۰ کلمه‌ای منتشر کرد و در آن گفت که توسعه مدل باید با سرعت مناسب انجام شود، در غیر این صورت سناریو‌های شومی محتمل است - مانند تصرف کل اینترنت توسط عوامل خودسر، که به گفته او می‌تواند تا شش ماه دیگر اتفاق بیفتد.

یک ساعت بعد، ایلان ماسک، مدیرعامل اسپیس‌ایکس، با نقل قول از مقاله آمودی در مورد ایکس و گفتن «داریو درست می‌گوید» کلاس هوش مصنوعی را شوکه کرد. ماسک - که رئیس اسپیس‌ایکس‌ای‌آی (که قبلاً xAI نام داشت) است - آشکارا به درخواست‌های قبلی این صنعت برای هرگونه کاهش سرعت نپیوسته بود.

ساعت ۱۲:۳۰ بعد از ظهر، سم آلتمن، مدیرعامل OpenAI، توییت کرد: «من با داریو موافقم که باید با سرعت بیشتری به سمت جلو حرکت کنیم.» آلتمن در مصاحبه‌ای که روز جمعه انجام داد و شنبه منتشر شد، به فورچون گفت که شرکتش امسال سهامی عام نخواهد شد و امید‌ها برای یک عرضه اولیه سهام (IPO) فوق‌العاده را از بین برد. او گفت که OpenAI کار‌های ایمنی زیادی برای انجام دادن دارد و بهتر است این کار را به عنوان یک شرکت خصوصی انجام دهد.

ساعت ۷ بعد از ظهر، دمیس هاسابیس - برنده جایزه نوبل که از بنیانگذاران و رئیسان گوگل دیپ‌مایند و دانشمند ارشد آلفابت است - در توییتی نوشت: «مقاله داریو به مسیر درست رو به جلو اشاره می‌کند. جزئیات نیاز به بررسی دارند، اما جهت‌گیری برای مواجهه با این لحظه بحرانی درست است.»

اولویت دادن عمومی به ایمنی نسبت به رشد فناوری یا مالی ممکن است تنها راه این صنعت برای جلوگیری از سرکوبی باشد که مطابق با شرایط آن نیست.

قانون‌گذاران از مایک جانسون، رئیس مجلس نمایندگان، التماس می‌کنند که در جلسه بماند و کاری در مورد «تهدید» هوش مصنوعی انجام دهد.

گزینه‌ی افراطی‌تر چیزی شبیه به تلاش سناتور برنی سندرز برای ایجاد وقفه و غیرقانونی کردن پیشرفته‌ترین هوش مصنوعی است.

اکثر مردم می‌دانند که پول زیادی در گرو است و نمی‌توانند جلوی پیشرفت خود را بگیرند. اما ممکن است بین ثروت تاریخی و ثروت کمی کمتر تاریخی، بده‌بستان وجود داشته باشد.

بیایید ببینیم که آیا آنها واقعاً در مورد معنای نظارت ("ارزیابان شخص ثالث مستقر") و "کندی" توافق دارند، سپس آن را دنبال کنیم.

هیچ‌کس در چین با چنین لحظه‌ای که «بهتر است بس کنیم» مواجه نیست.

چهره‌های بانفوذ فناوری در سیلیکون ولی، از جمله دیوید ساکس، از مقامات سابق ترامپ، روز شنبه را صرف برجسته کردن این استدلال مخالف کردند که کند کردن سرعت فقط به دشمنان - بدون هیچ گونه نگرانی در مورد ایمنی - اجازه می‌دهد تا به آنها برسند. ساکس در پستی که اواخر شنبه شب منتشر شد، عملاً OpenAI و Anthropic را به چالش کشید تا داوطلبانه و بدون انتظار برای دولت، در مرز‌های هوش مصنوعی گام بردارند. "اگر این کار را نکنید، خواهیم فهمید که این فقط یک تلاش دیگر برای تصرف نظارتی - یا یک عملیات روانی در فصل انتخابات - بوده است. "

آمودی حتی اذعان کرد که یک رژیم ایمنی فقط در صورتی واقعاً مؤثر است که دولت‌های اقتدارگرا نیز پای میز مذاکره بیایند. او نوشت: «سرعت پیشرفت در دموکراسی‌ها با پیشتازی شرکت‌های آمریکایی بر رژیم‌های اقتدارگرا، به‌ویژه حزب کمونیست چین، محدود خواهد شد. اگر ما بیش از این مقدار کند شویم، پروژه‌های مرتبط با حزب کمونیست چین (که سرعتشان کند نشده) پیش خواهند رفت و خطر امنیت ملی قابل توجهی ایجاد خواهند کرد.»

شنبه ممکن است به عنوان روزی که هوش مصنوعی تغییر کرد، ثبت شود - روزی که بزرگان صنعت عهد کردند خود را محدود کنند.

منبع؛ آکسیوس