پایان جنجال حقوقی فیلم «قهرمان»؛ دادگاه تجدیدنظر حکم نهایی را به نفع اصغر فرهادی صادر کرد
به گزارش خبرگزاری خبرآنلاین، پرونده حقوقی مربوط به فیلم «قهرمان» ساخته اصغر فرهادی، پس از نزدیک به پنج سال به پایان رسید؛ شعبه دهم دادگاه تجدیدنظر استان تهران، دعوای مطالبه خسارت مادی و معنوی مطرح‌شده علیه این فیلمساز را رد کرد و رأی به نفع او صادر شد.
این پرونده از سال ۱۴۰۰ و در پی شکایت آزاده مسیح‌زاده، از هنرجویان دوره‌های آموزشی اصغر فرهادی، در مراجع قضایی مطرح شد. مسیح‌زاده مدعی بود فیلمنامه «قهرمان» بدون کسب اجازه از مستند او با عنوان «دو سر برد، دو سر باخت» اقتباس شده است.
او همچنین مدعی شده بود که برای واگذاری حقوق مربوط به این داستان تحت فشار قرار گرفته است.
در مقابل، وکلای اصغر فرهادی این ادعا را رد کرده و توضیح داده بودند که فیلمنامه «قهرمان» بر اساس یک رویداد واقعی و گزارش‌های منتشرشده در رسانه‌های عمومی درباره این اتفاق در شیراز نوشته شده است. بر اساس دفاعیات مطرح‌شده، شباهت‌های میان فیلم و مستند مورد اشاره شاکی، ناشی از استفاده از یک منبع خبری مشترک بوده و نه اقتباس از مستند «دو سر برد، دو سر باخت».
فیلم «قهرمان» که در سال ۱۴۰۰ ساخته شد، داستان مردی به نام رحیم را روایت می‌کند که در جریان یک مرخصی دو روزه از زندان، با ماجرایی مواجه می‌شود که زندگی او را تحت تأثیر قرار می‌دهد. این فیلم در جشنواره فیلم کن ۲۰۲۱ نیز حضور داشت و جایزه بزرگ هیأت داوران را به‌طور مشترک با فیلم «همه‌چیز خوب پیش رفت» دریافت کرد.
اکنون با رأی شعبه دهم دادگاه تجدیدنظر استان تهران، دعوای مطالبه خسارت مادی و معنوی علیه اصغر فرهادی رد شده و این پرونده حقوقی، پس از سال‌ها رسیدگی قضایی، به نفع این فیلمساز به پایان رسیده است.
بـرچـسب هـا:
اخبار مرتبط:
- نمایش پنج فیلم ایرانی در جشنواره AFI Fest لس‌آنجلس
- گیلگمش، اصغر فرهادی و حسرت یک سه‌گانهٔ انکیدویی
- اصغر فرهادی: ما در تصور خود از واقعیت زندگی می‌کنیم
- معرفی سرپرست جدید دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران
- اصغر فرهادی: چرا فکر می‌کنید باید ما را نجات دهید؟
- انتقاد اصغر فرهادی از تصویرسازی هالیوود از فرهنگ‌های خارجی
- فرهادی: دموکراسی هالیوودی دروغ است/ چرا فکر می‌کنید باید ما را نجات دهید؟
- اصغر فرهادی: فیلم‌هایی مانند آرگو، اسطوره‌ی منجی سفید آمریکایی را تداوم می‌بخشند
- تشکیل 122 پرونده تخریب اراضی ملی در استان مرکزی و اجرای 27 حکم خلع ید
- دیوان عالی کشور: استقرار آرای وحدت رویه قضایی، وظیفه قانونی محاکم است
شمـا اولیـن نفـر هستـید کـه نظـر خـود را ثبـت مـی کنیـد.
🗩ثبـت نظر: