اعدام نافرجام کریستا پایک بحث در مورد مجازات اعدام در ایالات متحده را برانگیخته است، جایی که تزریق‌های کشنده، به گفته کارشناسان، اغلب با مشکلات و بی‌کفایتی همراه است.
تلاش برای اعدام پایک، زنی که به دلیل مشارکت در قتل همکلاسی‌اش در 18 سالگی به اعدام محکوم شده بود، پس از اینکه دو دوز پنتوباربیتال نتوانست او را در 30 سپتامبر بکشد، متوقف شد.
شاهدان گزارش دادند که او حتی پس از تزریق کشنده، به تنفس، خرخر کردن و بلند کردن قسمت‌هایی از بدنش از برانکارد ادامه داد. وکلای پایک گفتند که او در 6 اکتبر در بیمارستان به هوش آمده است، اما مسیر طولانی برای بهبودی در پیش دارد.
بیل لی، فرماندار ایالت، اجرای حکم اعدام در ایالت را به حالت تعلیق درآورد و قول یک "بررسی جامع، مستقل" از این حادثه را داد. این دومین پرونده در سال جاری است که مقامات تنسی پس از تلاش ناموفق برای تزریق کشنده، اجرای حکم اعدام را متوقف می‌کنند.
وزارت اصلاحات تنسی از ارائه توضیحات به الجزیره در مورد دلیل شکست تلاش برای اعدام و اینکه آیا قصد دارد دوباره پایک را اعدام کند یا خیر، خودداری کرد.
در حالی که این پرونده توجه سراسری را به خود جلب کرده است، کارشناسان می‌گویند تلاش‌های ناموفق برای اعدام، که عمدتاً از طریق تزریق کشنده انجام می‌شود، یک ویژگی نگران‌کننده از مجازات اعدام در ایالات متحده است.
"این یک فرصت برای همه است تا متوقف شوند و به دقت تمام راه‌هایی که این اعدام اشتباه پیش رفت را بررسی کنند و تصمیمات خوبی بگیرند که اگر بخواهیم با این روش اعدام ادامه دهیم، چگونه باید پیش برویم"، رابین ماهر، مدیر اجرایی مرکز اطلاعات مجازات اعدام، یک گروه تحقیقاتی غیرانتفاعی مستقر در واشنگتن دی سی، گفت.
مشکلات پزشکی
از روش‌های مختلف اعدام در ایالات متحده، تزریق کشنده از همه رایج‌تر است. همچنین یکی از غیرقابل‌اعتمادترین روش‌ها نیز هست.
ایالت‌هایی مانند تنسی، آیداهو، آلاباما، آریزونا، تگزاس و اوکلاهوما همگی از سال 2022 حداقل یک اعدام ناموفق از طریق تزریق کشنده را ثبت کرده‌اند و یک نظرسنجی از اعدام‌ها در ایالات متحده بین سال‌های 1890 تا 2010 نشان داد که تزریق‌های کشنده بیش از دو برابر سایر روش‌ها دچار مشکل شده‌اند.
محققان رکود ضعیف تزریق کشنده را به عوامل متعددی نسبت می‌دهند، از جمله دشواری انجام آنچه که در اصل یک روش پزشکی در یک محیط زندان بدون دسترسی به کادر مجرب است.
سازمان‌های پزشکی بزرگ از ارائه کمک به اعدام به اعضا منع می‌کنند، زیرا این کار با دستورالعمل آنها برای عدم آسیب رساندن در تضاد است، به این معنی که زندان‌ها برای انجام این روش به کارکنان یا مقامات با اعتبار مشکوک متکی هستند.
"تزریق کشنده تمام ظرافت‌های یک روش پزشکی را دارد: تمام ویژگی‌های مستعد خطا، تمام نیاز به دقت. اما برای مطابقت با نیازهای محیط‌های اعدام تحریف شده است"، کورینا بارت لین، استاد دانشکده حقوق دانشگاه ریچموند و نویسنده کتابی در مورد تزریق کشنده، گفت.
او توضیح داد که شاهد اعدام‌های ناموفقی بوده است که ساعت‌ها طول کشیده و شامل سوراخ شدن مکرر زندانیان با سوزن بیش از یک دوازده بار بوده است. "این ترکیبی واقعاً بد از یک روش ظریف است که به روش ظریفی انجام نمی‌شود."
شرکت‌های داروسازی همچنین استفاده از محصولات خود را در اعدام‌ها محدود می‌کنند، به این معنی که برخی از ایالت‌ها داروها را برای تزریق کشنده از طریق تاسیسات به نام داروخانه‌های ترکیبی تهیه می‌کنند.
چنین داروخانه‌هایی اغلب داروهایی را تهیه می‌کنند که به صورت تجاری تولید نمی‌شوند و داروهایی که تولید می‌کنند به اندازه داروهای تولید شده به صورت انبوه مورد بررسی دقیق قرار نمی‌گیرند. برخی از ایالت‌ها همچنین به دنبال کشش موجودی داروهای مورد استفاده در تزریق‌های کشنده بوده‌اند، اگرچه ممکن است منقضی یا معیوب شوند.
خطرات با افرادی که تزریق کشنده به آنها انجام می‌شود، تشدید می‌شود.
افرادی که در ردیف اعدام هستند اغلب سال‌ها یا حتی دهه‌ها منتظر اعدام خود می‌مانند. از آنجایی که بسیاری از آنها سن بالایی دارند، احتمالاً مشکلات سلامتی بیشتری دارند که می‌تواند انجام این روش را پیچیده‌تر کند.
اعدام‌های ناموفق اغلب شامل تلاش‌های ناموفق برای یافتن رگ یا قرار دادن IV است.
در حالی که مقامات ایالتی هنوز توضیحی در مورد دلیل شکست اعدام پایک ارائه نکرده‌اند، وکلای او قبلاً استدلال کرده بودند که او رگ‌های کوچکی دارد و یک بیماری خونی دارد که احتمالاً تلاش برای تزریق کشنده را پیچیده می‌کند.
پس از تزریق‌های کشنده، وکلای پایک بازوهای او را متورم و سوخته توصیف کردند.
ماهر، رئیس مرکز اطلاعات مجازات اعدام، گفت که این علائم نشان می‌دهد که ممکن است دارو به درستی به جریان خون او نرسیده باشد.
"همه حدس می‌زنند که داروها به او داده شده است اما به مقدار کافی وارد جریان خون او نشده است تا او را بکشد"، او گفت. "به احتمال زیاد رگ‌های او سوخته است، یا اینکه سوزن از رگ عبور کرده است."
روش محبوب
هنگامی که داروهای تزریق کشنده به درستی تجویز نمی‌شوند، اعدام‌ها می‌توانند طولانی شده و در برخی موارد برای زندانیان غیرضروری دردناک باشند.
پس از تجویز اولین دوز پنتوباربیتال به او، پایک گزارش داد که احساس می‌کند بازویش "در حال انفجار است".
در ماه مه، تنسی همچنین اعدام تونی کارترز را پس از اینکه کارکنان بیش از 90 دقیقه برای ایجاد یک خط IV پشتیبان تلاش کردند، متوقف کرد.
در فوریه 2024، ایالت آیداهو نیز اعدام توماس کریچ، مردی در دهه 70 سالگی خود را به حالت تعلیق درآورد، پس از اینکه یک تیم اعدام پس از هشت تلاش در بازوها، پاها و پاهایش نتوانست به درستی یک IV را وارد کند.
علیرغم چنین حوادثی، تزریق کشنده به روش اصلی اعدام در 28 از 29 ایالتی تبدیل شده است که هنوز مجازات اعدام را مجاز می‌دانند، طبق کنفرانس ملی قانونگذاری ایالتی. اولین اعدام از طریق تزریق کشنده در سال 1982 در تگزاس انجام شد.
طبق مرکز اطلاعات مجازات اعدام، 39 نفر در سال 2025 از طریق تزریق کشنده کشته شدند، در مقایسه با پنج نفر از طریق گاز کشنده و سه نفر از طریق جوخه اعدام. آخرین اعدام با صندلی برقی در سال 2020 انجام شد و روش‌های قدیمی‌تر مانند دار زدن از دهه 1990 به بعد مورد استفاده قرار نگرفته است.
مایکل رادلِت، استاد جامعه‌شناسی در دانشگاه کلرادو که سابقه اعدام‌های ناموفق را ردیابی کرده است، می‌گوید که تزریق کشنده جایگزین اشکال قدیمی‌تر اعدام شده است که به عنوان منسوخ و وحشیانه تلقی می‌شدند.
چنین روش‌هایی همچنین منجر به صحنه‌های دلخراشی می‌شد که ناظران را آزار می‌داد. زندانیانی که با صندلی برقی اعدام می‌شدند گاهی آتش می‌گرفتند یا با بوی گوشت سوخته شاهدان را آزار می‌دادند.
"تزریق کشنده نسبتاً جدید است، اما بخشی از یک روند بلندمدت است که به صدها سال قبل بازمی‌گردد و به دنبال یک روش "انسانی‌تر" برای اعدام است"، رادلِت به الجزیره گفت.
اما او افزود که وعده این روش برای یک روش آرام‌تر و بالینی‌تر با سابقه ضعیف آن نقض شده است.
او همچنین به کالبدشکافی‌هایی اشاره کرد که نشان می‌دهد، علیرغم استریلیته نسبی این روش، زندانیان هنوز درد را تجربه می‌کنند.
منتقدان می‌گویند چنین اطلاعاتی به استفاده گسترده از تزریق کشنده و اینکه آیا باید به طور کامل کنار گذاشته شود، تردید ایجاد می‌کند.
"تزریق کشنده از ابتدا در مورد یک اعدام با ظاهری انسانی بود، نه یک اعدام انسانی"، لین، استاد حقوق، گفت. "تفاوت بزرگی وجود دارد."
نویسنده: برایان اسگود
شمـا اولیـن نفـر هستـید کـه نظـر خـود را ثبـت مـی کنیـد.
🗩ثبـت نظر: