پرونده تیوی بیفوما به یکی از سوژه‌های جنجالی این روزهای فوتبال ایران تبدیل شده است؛ پرونده‌ای که استقلال خوزستان با استناد به رأی فیفا درباره فسخ غیرموجه قرارداد این بازیکن، پیگیر مطالبات خود از پرسپولیس است و حتی صحبت از محرومیت نقل‌وانتقالاتی سرخ‌پوشان به میان آمده است. با این حال، بررسی جزئیات ماجرا نشان می‌دهد نمی‌توان از رأی صادرشده درباره بیفوما مستقیماً به محکومیت پرسپولیس رسید.
ماجرا از شکایت استقلال خوزستان علیه پرسپولیس آغاز شد؛ شکایتی که به دلیل پرداخت نشدن هزینه رسیدگی، به نتیجه نرسید. پس از آن، بیفوما شخصاً به فیفا شکایت کرد و توانست رأیی در حدود ۱۰۹ هزار دلار به سود خود بگیرد. از این مبلغ، حدود ۱۷ هزار دلار کسر شد و بازیکن باقی مطالباتش را دریافت کرد. با وجود این، در پرونده او فسخ قرارداد با استقلال خوزستان غیرموجه تشخیص داده شد؛ موضوعی که حالا به مبنای اصلی ادعاهای مدیران این باشگاه تبدیل شده است.
اما نکته مهم در این میان، نحوه انتقال بیفوما به پرسپولیس است. این انتقال با حضور و توافق سه‌جانبه استقلال خوزستان، پرسپولیس و خود بازیکن انجام شد؛ مسئله‌ای که بررسی ادعای اغوای بازیکن از سوی باشگاه تهرانی را پیچیده می‌کند. وقتی استقلال خوزستان در مذاکرات انتقال حضور داشته و برای جدایی بازیکن وارد توافق شده است، اثبات اینکه پرسپولیس او را به فسخ قراردادش ترغیب کرده، موضوعی نیست که بتوان به‌سادگی درباره آن حکم داد.
البته این توافق به معنای پایان تمام مسئولیت‌های احتمالی پرسپولیس نیست. طبق توافق سه‌جانبه، قرار بود تعهدات مشخصی تا مهلت تعیین‌شده انجام شود، اما قرارداد بیفوما در آن مقطع در سازمان لیگ ثبت نشد و مبلغ توافق‌شده نیز به استقلال خوزستان پرداخت نشد. همین مسئله اختلاف مالی دو باشگاه را ادامه‌دار کرد و حالا مدیران استقلال خوزستان تأکید دارند که در صورت دریافت نکردن مطالباتشان، پیگیری حقوقی را ادامه خواهند داد.
با این حال، باید میان دو موضوع تفاوت قائل شد: رأی فیفا درباره فسخ غیرموجه قرارداد بیفوما و مسئولیت احتمالی پرسپولیس در انتقال این بازیکن. رأی صادرشده علیه بازیکن، به‌خودی‌خود به معنای محکومیت پرسپولیس نیست و برای تعیین مسئولیت این باشگاه باید مفاد توافق سه‌جانبه و مقررات مربوط بررسی شود.
در نتیجه، استقلال خوزستان می‌تواند برای دریافت مطالبات مورد ادعای خود مسیر حقوقی را دنبال کند، اما طرح احتمال محرومیت پرسپولیس از پنجره نقل‌وانتقالاتی را نمی‌توان صرفاً بر مبنای رأی مربوط به فسخ قرارداد بیفوما، حکمی قطعی تلقی کرد. در شرایط فعلی، اختلاف مالی دو باشگاه و تعهدات اجرانشده در توافق انتقال، بخش مهمی از ماجراست؛ پرونده‌ای که سرنوشت حقوقی آن به جزئیات توافق‌ها و تصمیم مراجع صالح بستگی دارد.
شمـا اولیـن نفـر هستـید کـه نظـر خـود را ثبـت مـی کنیـد.
🗩ثبـت نظر: