«حفار»: چگونگی نجات فیلم از یک فاجعه کامل با پیچش داستانی (نقد)

هشدار: این مطلب حاوی افشای داستان مهم فیلم “حفار” است.

چه زمانی یک فیلم بد به تماشای جذاب تبدیل می‌شود؟

اغلب مرگبارترین چیز برای یک فیلم، خستگی است؛ حسی که داستان را بارها دیده‌اید، بازیگران بی‌تفاوت هستند و هیچ جلوه بصری چشمگیری وجود ندارد. این مورد درباره «حفار» صدق نمی‌کند. در حالی که به نظر می‌رسد این فیلم به یک فاجعه گیشه تبدیل شود، اما به هیچ وجه کسل‌کننده نیست. تام کروز در ایفای نقش به اوج رسیده است، فیلمبردار امانوئل لوبتسکی دوربین را دائماً در حال حرکت نگه می‌دارد و کارگردان آلخاندرو گونزالس ایناریتو شور و اشتیاق زیادی به این فیلم بخشیده است.

متاسفانه، آغاز فیلم — معرفی طولانی مدت شخصیت جاه طلب نفتی به نام دیگر راک‌ول — آنقدر در چهره است که زیر بار سنگینی خود فرو می‌رود. کروز در پروتزهای وحشتناک ظاهر می‌شود و مشتاق است که به ما نشان دهد دیگر چقدر بی‌ادب است: او از همان قوطی ساردین با گربه محبوبش غذا می‌خورد، ترک باسنش به وضوح در معرض دید خدمتکارش قرار دارد و فرق سرش به طرز وحشتناکی نامرتب است.

این یک شخصیت کلیشه‌ای است که توسط کاریکاتورهای لرزان دیگری احاطه شده است که وارد و خارج از اتاق‌های عمارت او می‌شوند و در حالی که دیگر متوجه می‌شود که شرکت نفتی او ممکن است به طور ناخواسته باعث یک فاجعه جهانی مبتنی بر آب و هوا شده باشد، به طور وحشیانه تکان می‌خورند. این فیلم زننده و خسته‌کننده است و با وجود بهترین نیت فیلمسازان برای ایجاد تحریک در مورد مسائل زیست محیطی، به اندازه فریاد زدن کروز به دوربین که “آیا متوجه شدی؟” ظریف نیست. در نهایت، وعده پوستر مبنی بر “یک کمدی با ابعاد فاجعه بار” بیشتر شبیه یک تهدید است تا تضمین “نبوغ دکتر استرنجلاو”.

اما سپس، یک پیچش جالب رخ می‌دهد. نه، “حفار” یک موزیکال نیست، بلکه فاش می‌کند که همه چیزهایی که تا به حال دیده‌ایم، گروهی از بازیگران در حال تمرین نمایشی جاه طلبانه درباره دیگر به نام “فسیل‌های احمق” است. ما در حال تماشای ساعات تمرین فنی قبل از اینکه نمایش قرار است در مقابل تماشاگران به نمایش درآید هستیم و کروز لهجه جنوبی پر زرق و برق خود را رها می‌کند و خود را به عنوان کرتیس مارکسون، ستاره نمایش معرفی می‌کند که در یافتن ریتم طنز مشکل دارد.

این یک چرخش جذاب و فراتر از حد است و بیشتر از آنچه مخاطبان انتظار دارند، به روانشناسی کروز نشان می‌دهد. در طول یک تور تبلیغاتی ضد تبلیغاتی برای «حفار»، روزنامه‌نگاران نتوانستند چیز شخصی یا جالبی از او بیرون بکشند. اما در صحنه‌ای که کروز با هانا، کارگردان «فسیل‌های احمق» (با بازی سوفی وایلد) در مورد طنز در مقابل رویدادهای واقعی بحث می‌کند، مصنوعی بودن کلاه گیس چرب و چکمه‌های کابویی او از بین می‌رود و آتشی که در فیلم‌های نمادین مانند «Magnolia» و «Eyes Wide Shut» او را به شهرت رساند، دوباره شعله‌ور می‌شود.

این همچنین به زمینه سازی دیدگاه ایناریتو از خود طنز کمک می کند. برخی از بررسی‌های «حفار» ایده فیلم‌های طنز در سال 2026 را مورد انتقاد قرار داده‌اند. پس از همه، چگونه می‌توان چیزی را بزرگتر از زندگی در دوران ترامپ احساس کرد؟ اما با توجه به صحنه نمایشی، ساختار فیلم آتش بیشتری به صحنه‌های برجسته مانند دیگر که در سازمان ملل متحد سخنرانی می‌کند، در حالی که در حال رقص تپ می کند و در اطراف یک جامعه جهانی که آماده است او را پس از اینکه او بر اشتباه خود اصرار می کند، به گرگ ها بخورد، اضافه می کند.

این صحنه با این واقعیت برجسته می‌شود که همه چیز توسط کنت، برادرزاده واقعی دیگر (با بازی جسی پلمونز) تأمین مالی می‌شود که حقوق «فسیل‌های احمق» را خریداری کرده و از ثروت عظیم خود برای تأمین مالی تولید استفاده کرده است. انگیزه‌های او زیاد است، زیرا او اشاره می‌کند که این کار را ترکیبی از توبه، شلاق زدن و ادای احترام به نام خانوادگی خود انجام می‌دهد. اما در نهایت او حامی هنر است. این موضوعات باعث می‌شود که درام واقعی که در حال حاضر در استودیوی «حفار»، برادران وارنر در حال رخ دادن باشد، نادیده گرفته نشود، جایی که مالک جدید، دیوید الیسون سوگند یاد کرده است که این شرکت را به دلایل درست خریداری کرده است.

«حفار» با یک یادداشت غم انگیز به پایان می رسد، با تماشاگران که به طور متدوال ماسک های گاز را بر چهره می گذارند و تئاتر باشکوه را ترک می کنند و وارد دنیای دیستوپیایی می شوند که پس از فاجعه زیست محیطی دیگر باقی مانده است. خیابان های سیل زده، ماشین های رها شده و پلیس نظامی همه جا هستند، تا اینکه دوربین به سمت آسمان می چرخد و موسیقی متن با صداهای طبیعی حیوانات وحشی غرق می شود. این یک پایان تکان دهنده و همچنین یک پایان تلخ برای آنچه به نظر می رسد آخرین فیلمی است که توسط برادران وارنر منتشر می شود.

نه همه عناصر مرتبط با پیچش کار می کنند — جستجوی کرتیس برای پرواز گمشده دخترش در طول تمرین فنی به طرز عجیبی کم پرداخته شده است — اما حداقل ایده های بیشتری را نسبت به دیالوگ دست و پا چلفتی ارائه می دهد. در بهترین حالت، این فیلم یادآور فیلم بسیار برتر چارلی کافمن در سال 2008، «Synecdoche, New York» است، که در آن فیلیپ سیمور هافمن یک کارگردان تئاتر است که در پی یافتن حقیقت، بازسازی تمام عیار شهر نیویورک را در یک انبار ایجاد می کند تا به طور دقیق زندگی را منعکس کند. این فیلم نیز به ایده درک حقایق بزرگتر از طریق یک تولید صحنه می پردازد، اما باهوش تر و صمیمانه تر است.

در نهایت، حتی تصمیم به افزودن یک لایه دیگر، تبدیل شدن به داستانی درباره هنر به اندازه داستانی درباره بحران آب و هوا، «حفار» را به یک تماشای ضروری تبدیل نمی کند. اما تقاطع طرفداران فیلم که برای تماشای آن به سینما می روند — طرفداران تام کروز، طرفداران فیلم های شکست خورده، کسانی که کنجکاو هستند تا ببینند دنیا می سوزد — چیزهای بیشتری برای جویدن نسبت به مصنوعی بودن ارائه شده در ابتدا خواهند داشت.

نویسنده: ویلیام ارل