به گزارش ایتنا
با گسترش استفاده از چتباتهای هوش مصنوعی به عنوان پناهگاه عاطفی برای نوجوانان و جوانان، متخصصان سلامت روان نسبت به خطرات جدی این جایگزینی هشدار میدهند. وابستگی کاذب و تشخیصهای غیربالینی از جمله تهدیدهایی است که ضرورت حفظ تعامل انسانی در درمان بحرانهای روانی را بیش از پیش نمایان میکند.
در روزگاری که فناوری به هر گوشه از زندگی بشر نفوذ کرده، چتباتهای مبتنی بر هوش مصنوعی به پناهگاهی دیجیتال برای گروهی از کاربران، بهویژه نوجوانان و جوانان، تبدیل شدهاند که به دنبال همدلی، حمایت عاطفی یا پاسخی برای پرسشهای روانشناختی خود هستند. با این حال، جامعه متخصصان سلامت روان نسبت به خطرات پنهان این روند رو به رشد هشدار میدهند و تأکید دارند که این ابزارها هرگز نمیتوانند جایگزین درمان حرفهای و تعامل انسانی در مواجهه با بحرانهای جدی روانی شوند.
به گزارش ایتنا، محبوبیت رباتهای گفتوگومحوری همچون «چتجیپیتی» (ChatGPT)، «جمینای» (Gemini) و «کلود» (Claude) در میان کاربران جویای اطلاعات یا راهکارهایی برای مدیریت استرس و مشکلات عاطفی، بهویژه در قشر نوجوان و بزرگسال جوان، به طرز چشمگیری افزایش یافته است. اگرچه این ابزارها توانایی ارائه پاسخهای آنی و کمک به کاربران برای بیان و برونریزی احساسات را دارند، اما باید در نظر داشت که هیچیک از آنها از نظر بالینی برای تشخیص یا درمان اختلالات روانپزشکی تأییدیه رسمی دریافت نکردهاند.
تفاوت بنیادین میان شبیهسازی و درک عواطف انسانی
کارشناسان حوزه روانشناسی بالینی توضیح میدهند که چتباتهای هوشمند، صرفاً با تکیه بر الگوریتمهای پردازش زبان طبیعی و تحلیل دادههای عظیم متنی، مکالمات انسانی را شبیهسازی میکنند و فاقد هرگونه درک شهودی، همدلی واقعی یا توانایی ارائه مداخلات رواندرمانی مبتنی بر اصول بالینی هستند. به گفته آنان، کارکرد این رباتها باید به ارائه اطلاعات عمومی، پاسخ به سوالات سطحی یا هدایت کاربران به سوی منابع حمایتی معتبر و خطوط کمکرسانی حرفهای محدود شود و هرگونه فراتر رفتن از این چارچوب، میتواند خطرآفرین باشد.
.jpg)
یکی از نگرانیهای جدی که بهویژه درباره کاربران کمسنوسل مطرح میشود، شکلگیری «وابستگی عاطفی کاذب» به این سیستمهای غیرانسانی است. مکالمات طولانی و لحن گرم و پاسخگوی این رباتها، ممکن است این توهم را در کاربر ایجاد کند که با موجودی همدل و فهمیده روبروست؛ توهمی که میتواند به تدریج موجب انزوای اجتماعی، کاهش مراجعه به متخصصان سلامت روان و حتی فاصلهگرفتن از حمایت خانواده و دوستان شود.
درخواست برای نظارت سختگیرانه بر توسعهدهندگاندر واکنش به این چالشهای نوظهور، جمعی از متخصصان بر ضرورت وضع مقررات سختگیرانهتر بر روند توسعه و عرضه این فناوریها تأکید کردهاند. مهمترین خواستههای آنان عبارت است از: ممنوعیت معرفی خود به عنوان «رواندرمانگر مجاز» از سوی رباتهای مکالمهمحور، طراحی سازوکارهای مداخله فوری در صورت تشخیص نشانههای بحران روانی و خودکشی در مکالمات کاربران، و تقویت پروتکلهای محافظت از دادههای شخصی و حریم خصوصی کاربران، بهویژه افراد زیر هیجده سال.
آیندهای امیدبخش، مشروط به همکاری چندجانبهعلیرغم تمام هشدارها، محققان و آیندهپژوهان حوزه فناوری و سلامت بر این باورند که هوش مصنوعی پتانسیل بالایی برای ایفای نقشی مثبت و مکمل در نظام سلامت روان ایفا دارد؛ مشروط بر اینکه بر اساس استانداردهای علمی دقیق و چارچوبهای نظارتی شفاف و شفافساز توسعه یابد. تحقق این هدف، مستلزم همکاری نزدیک و مستمر میان شرکتهای فناوری، روانپزشکان و روانشناسان بالینی، نهادهای نظارتی و سیاستگذاران حوزه بهداشت و درمان است.
کارشناسان در پایان تأکید میکنند که هدف غایی از بهکارگیری هوش مصنوعی در این عرصه، هرگز نباید جایگزینی برای تعامل انسانی باشد؛ چراکه ارتباط چهرهبهچهره با درمانگری مجرب، همچنان عنصر حیاتی و غیرقابلانکاری در فرآیند درمان و بازیابی سلامت روان محسوب میشود و فناوری صرفاً میتواند نقشی کمکی و تسهیلگر در این مسیر ایفا کند.
📡منبـع خبـر:
www.itna.ir
ایتنا
🏹لـینـک کـوتـاه:
halohava.top/zfL8mA
شمـا اولیـن نفـر هستـید کـه نظـر خـود را ثبـت مـی کنیـد.
🗩ثبـت نظر: