Skydance رسماً جدیدترین شرکت Fortune 500 لس‌آنجلس است — اما برای چه مدت؟
در پیامی به کارکنان هفته گذشته، David Ellison مدیرعامل، گفت که متعهد به حفظ شرکت در هالیوود است: “ما هیچ‌جا نمی‌رویم.”
اما توافق‌نامه رضایت بین الیسون و 12 دادستان کل ایالتی، او را ملزم به حفظ دفتر مرکزی در لس‌آنجلس نمی‌کند. و دو ماه گذشته ثابت کرده‌اند که تهدید به خروج می‌تواند اهرم قدرتمندی باشد در صورتی که الیسون در آینده به چیزی از دولت ایالتی نیاز داشته باشد.
“فکر می‌کنم دادستان کل ما و همه ما در یک وضعیت برد-برد قرار داشتیم وقتی شرکتی داشتیم که به نظر می‌رسید بسیار مایل و قادر به ترک کالیفرنیا است,” لورا فریدمن به NBC LA گفت. “من شخصاً معتقدم که این یک تهدید پوچ نبود، و اگر این اتفاق می‌افتاد، برای لس‌آنجلس ویرانگر بود.”
لس‌آنجلس در 15 سال گذشته مجموعه‌ای از دفاتر مرکزی شرکت‌ها را از دست داده است، از جمله نورثروپ گرومن، اکسی‌دنتال پترولیوم، تویوتا موتور آمریکای شمالی، AECOM، اسپیس ایکس، Public Storage و KB Home. شرکت‌ها اغلب به هزینه بالای زندگی، مالیات و محیط نظارتی خصمانه کالیفرنیا در توضیح تصمیمات خود برای رفتن به تگزاس یا ایالت دیگر اشاره می‌کنند.
“این یک رژه از وحشت است,” لری کوسمونت، مشاور املاک و مستغلات که مدت‌هاست به مطالعه هزینه انجام کسب و کار در کالیفرنیا پرداخته است، گفت. “اگر مجبور بودید نسخه‌ای برای شرکت‌هایی که کالیفرنیا را ترک می‌کنند بنویسید، کالیفرنیا در امتحان نمره A می‌گرفت.”
رهبران کالیفرنیا همچنین در معرض اتهام قرار دارند که با عدم اصلاح مقررات کسب و کار، اجازه داده‌اند شرکت‌ها فرار کنند.
“ایالت‌های دیگر در معیارهای بار مالیاتی و نظارتی بهبود یافته‌اند. کالیفرنیا بهبود نیافته است,” سارا بون، معاون رئیس جمهور در موسسه سیاست عمومی کالیفرنیا، که یافته است که فرار شرکت‌ها در حال افزایش است، گفت. “این روند در جهتی که می‌خواهید پیش نمی‌رود.”
در این زمینه، از دست دادن پارامونت یک نماد قدرتمند بود، حتی اگر تنها یک دفتر مرکزی کوچک منتقل می‌شد. و این تهدید — حتی اگر الیسون در حال حاضر به آن نیازی نداشته باشد — در آینده نیز در دسترس است.
طبق توافق‌نامه با دادستان‌های کل ایالتی، Skydance به مدت حداقل پنج سال نمی‌تواند هیچ‌کدام از استودیوهای Paramount یا Warner Bros. را بفروشد. این معامله همچنین مستلزم افزایش حجم تولید است. موضوع اینکه شرکت کجا مستقر خواهد شد در این توافق‌نامه گنجانده نشده است، اگرچه به نظر می‌رسد در مورد آن بحث شده است.
“من معتقدم که آینده این شرکت ادغام شده در لس‌آنجلس برای آینده قابل پیش‌بینی است,” راب بونتا، دادستان کل، در اعلام توافق‌نامه رضایت هفته گذشته گفت.
با این حال، تعهد الیسون پس از آن صورت می‌گیرد که او قول مشابهی داد و سپس پس از شکایت ضد انحصار بونتا، از آن دست کشید. در نامه‌ای به فریدمن و سناتور آدم شیف در فوریه، الیسون قول داد که شرکت ترکیبی “به ریشه‌های خود” در جنوب کالیفرنیا پایبند خواهد بود.
مسئله اینکه چه کارهای دیگری باید برای حفظ مشاغل فیلم و تلویزیون در لس‌آنجلس انجام شود، هنوز یک موضوع زنده است، هم در سطح فدرال و هم در سطح ایالتی. کنگره در حال بررسی یک مشوق ایالات متحده است، در حالی که قانونگذاران کالیفرنیا انتظار دارند سال آینده موضوع حذف سقف 750 میلیون دلاری مشوق ایالتی و اینکه آیا باید برنامه را برای شامل شدن هزینه‌های بالای خط اصلاح کرد یا نه را مطرح کنند.
“ما باید برای حفظ هالیوود در هالیوود مبارزه کنیم,” خاویر برسرا، نامزد دموکرات برای فرمانداری، در یک مناظره CNN این هفته گفت. “و من گفته‌ام که هر کاری را که بتوانم برای اطمینان از این موضوع انجام خواهم داد.”
By: Gene Maddaus
شمـا اولیـن نفـر هستـید کـه نظـر خـود را ثبـت مـی کنیـد.
🗩ثبـت نظر: