نامزدهای پیشرو در انتخابات داغ سنای میشیگان در اولین مناظره تلویزیونی خود با کمتر از یک ماه مانده به انتخابات میان‌دوره‌ای ایالات متحده روبرو شدند.
مناظره یک ساعته روز پنجشنبه، در واقع نمایانگر تنش‌های فزاینده در این رقابت برابر بود.
عبدال السایِد، نامزد دموکرات و مدیر بهداشت سابق شهرستان وین، بارها تلاش کرد تا رقیب جمهوری‌خواه خود، مایک راجرز را به عنوان یک میلیونر دارای قایق تفریحی که از رای‌دهندگان عادی جدا شده است، به تصویر بکشد.
راجرز، عضو سابق مجلس نمایندگان ایالات متحده، متقابلاً السایِد را به داشتن مواضع ضعیف در برابر "تروریسم" و داشتن همدلی با نیروهای خارجی متهم کرد.
السایِد که اصالتاً اهل میشیگان است، در طول مبارزات انتخاباتی بارها با حملات اسلام‌هراس مواجه شده است، با دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور جمهوری‌خواه او را یک "افراطی، همدل با تروریست" خوانده که تاریخ او "به دوران جهاد بازمی‌گردد". اگر انتخاب شود، السایِد اولین عضو مسلمان سنای ایالات متحده خواهد بود.
دو نامزد بیشتر وقت خود را در کنار هم صرف صحبت کردن بر سر یکدیگر کردند و متقابلاً انتقادات تندی را رد و بدل کردند.
"او نمی‌تواند یک حمله تروریستی را که در خاک ما در ایالت میشیگان رخ داده است محکوم کند. او نمی‌تواند خود را مجبور کند که —," راجرز شروع کرد و به حمله ماه مارس به یک کنیسه اشاره کرد.
"من آن را محکوم کردم," السایِد پاسخ داد. "نه، شما این کار را نکردید," راجرز پاسخ داد و السایِد بلافاصله پاسخ داد، "شما دروغ می‌گویید. شما دروغ می‌گویید."
انتخابات سنا در میشیگان برای حفظ کنترل جمهوری‌خواهان بر سنای ایالات متحده حیاتی تلقی می‌شود. دموکرات‌ها به دنبال تغییر هر دو مجلسی از کنگره هستند، اما تغییر کنترل سنا با توجه به اینکه تنها یک سوم از 100 کرسی آن در تاریخ 3 نوامبر به رای گذاشته می‌شود، دشوارتر خواهد بود.
ریک آلبین، مجری، گاهی اوقات برای حفظ مسیر مناظره با مشکل مواجه می‌شد، زیرا تنش‌ها افزایش می‌یافت.
"ما ده‌ها سوال داریم که می‌خواهیم به آنها برسیم. شما نمی‌توانید همه اینها را با چهارده پاسخ متقابل حل کنید، بنابراین لطفاً با من همکاری کنید," آلبین در یک لحظه به دو نامزد گفت.
در اینجا نکات کلیدی از مناظره شب گذشته آورده شده است.
راجرز به ارتباط السایِد با "لیست تحت نظر تروریست‌ها" اشاره می‌کند
شدت مناظره با حجم بالای حملات شخصی که نامزدها علیه یکدیگر به کار بردند، تشدید شد.
اما راجرز بارها به مجموعه‌ای از حملات متوسل شد که به نظر می‌رسید بر هویت السایِد به عنوان یک مسلمان متمرکز باشد.
در پاسخ به سوالی در مورد مراقبت‌های بهداشتی، راجرز گفت که السایِد "از افرادی که آشکارا از حماس، حزب‌الله و القاعده حمایت می‌کنند، پول گرفته است".
بعداً، وقتی در مورد موضع خود در مورد نظارت توسط دوربین‌های Flock سوال شد، راجرز استدلال کرد که چنین فناوری به دستگیری افرادی که به تروریسم مظنون هستند کمک کرده است. سپس او به طور ضمنی بیان کرد که نگرانی‌های السایِد در مورد دوربین‌ها مشکوک است.
"چرا این موضوع برای شما آزاردهنده است؟" راجرز از السایِد پرسید. "خب، اگر کسی در خانواده شما باشد که ممکن است در لیست تحت نظر تروریست‌ها باشد…"
السایِد در میانه، به نظر می‌رسید که راجرز را به ادامه فکرش تشویق می‌کند.
"آیا می‌خواهی جلو بروی و بگویی که من — برو جلو و بگو،" السایِد گفت. "تمام مدت در حال قدم زدن بودی. فقط بگو. فقط بگو. برو جلو و بگو."
نامزدهای مسلمان و عرب در ایالات متحده اغلب در طول مبارزات انتخاباتی با حملات اسلام‌هراس مواجه شده‌اند که آنها را به حمایت از "تروریسم" و بنیادگرایی اسلامی متهم می‌کند.
هر دو طرف موافق پایان دادن به جنگ ایران هستند
با این حال، مواردی وجود داشت که نامزدها به نوعی به توافق رسیدند.
راجرز و السایِد هر دو موافق بودند که جنگ ایالات متحده و اسرائیل علیه ایران باید پایان یابد، اما آنها دیدگاه‌های متفاوتی در مورد رابطه واشنگتن با اسرائیل و نقش آن در این درگیری داشتند.
قیمت بالای بنزین و تورم، السایِد گفت، به طور مستقیم ناشی از جنگ ایران است و او دولت ترامپ را به دلیل تصمیم ایران برای بستن تنگه هرمز، یک مسیر تجاری حیاتی، مقصر دانست.
"این اتفاقی است که وقتی جنگ‌هایی را شروع می‌کنید که نباید بجنگید،" السایِد گفت. "ما به طور واقعی به رژیم ایران آموختیم که آنها یک گلوگاه در تنگه هرمز دارند و اکنون در آن واقعیت زندگی می‌کنیم."
راجرز موافق بود که "ما باید [جنگ] را تمام کنیم"، اما او همچنین از این درگیری دفاع کرد و گفت که برنامه غنی‌سازی اورانیوم ایران "بیست سال به عقب رانده شده است"، که یک نکته مکرر کاخ سفید است.
دولت ترامپ استدلال کرده است که این جنگ برای جلوگیری از ساخت سلاح هسته‌ای توسط ایران ضروری بوده است، هدفی که تهران به طور مداوم آن را رد کرده است.
موضع راجرز باعث شد که السایِد او را به "تشویق" جنگ و دولت ترامپ متهم کند.
راجرز از کمک مستمر به اسرائیل حمایت می‌کند، السایِد خواستار پایان آن است
به عنوان بخشی از بحث در مورد سیاست خارجی ایالات متحده، از نامزدها در مورد مواضع خود در مورد اتحاد ایالات متحده با اسرائیل نیز سوال شد.
این کشور از زمان جنگ جهانی دوم بزرگترین دریافت کننده کمک‌های ایالات متحده است. از آغاز جنگ نسل‌کش اسرائیل در غزه در اکتبر 2023 تا سپتامبر 2025، کارشناسان تخمین می‌زنند که اسرائیل تقریباً 21.7 میلیارد دلار کمک نظامی دریافت کرده است.
السایِد آشکارا خواستار پایان دادن به کمک به اسرائیل شده است و او بارها درگیری در غزه را یک نسل‌کشی خوانده است، مطابق با ارزیابی‌های کارشناسان سازمان ملل و سازمان‌های حقوق بشری.
در طول مناظره، او نشان داد که ترجیح می‌دهد پول مالیات‌دهندگان ایالات متحده برای نگرانی‌های داخلی مانند آموزش و بهداشت، به جای کمک به اسرائیل، صرف شود.
"او می‌خواهد حمایت بی‌قید و شرط از یک دولت خارجی," السایِد در مورد راجرز گفت. "من حمایت بی‌قید و شرط از کودکان در مدارس، حمایت بی‌قید و شرط از مراقبت‌های بهداشتی، مراقبت از کودکان خود را می‌خواهم."
او همچنین اسرائیل را به دلیل اقدام نظامی ایالات متحده در ایران مقصر دانست. "من نمی‌خواهم به دلیل اسرائیل به جنگ کشیده شوم و نمی‌خواهم با ایران در جنگ باشم," السایِد گفت.
راجرز، در همین حال، به اکثر هم‌حزبی‌های جمهوری‌خواه خود در ادامه حمایت از کمک به اسرائیل پیوسته است. او استدلال کرد که این کشور "حق دفاع از خود را در یک همسایگی بسیار دشوار" دارد.
"آیا چیزی وجود دارد که اسرائیل بتواند انجام دهد که حمایت شما را از دست بدهد؟" مجری مناظره پرسید.
"گوش کن، اگر در مورد استفاده از سلاح‌های هسته‌ای صحبت کنند، قطعاً حمایت خود را از دست خواهم داد," راجرز پاسخ داد.
راجرز سرکوب مهاجرت را "مناسب نیست" می‌داند
یکی دیگر از موضوعات داغ در طول مناظره، سرکوب مهاجرت ترامپ بود.
رهبر جمهوری‌خواهان قول داده است که بزرگترین عملیات اخراج دسته‌جمعی در تاریخ ایالات متحده را انجام دهد و کمپین او نگرانی‌های حقوق بشری را برانگیخته است.
وقتی از نحوه برخورد با سرکوب از او سوال شد، هم راجرز و هم السایِد موافقت کردند که ماهیت نظامی‌سازی شده این کمپین را تعدیل کنند.
در چندین شهر، از جمله مینیاپولیس، مینه سوتا در نزدیکی، مقامات مهاجرت به تبعیض نژادی و استفاده بیش از حد از زور علیه مهاجران و معترضان متهم شده‌اند و همچنین حقوق آنها به روند قانونی را نقض کرده‌اند.
تعدادی تیراندازی مرگبار در طول عملیات اجرای قانون مهاجرت رخ داده است، از جمله مرگ رنه گود و الکس پرتی در ژانویه.
راجرز نشان داد که از چنین عملیات‌های تهاجمی حمایت نمی‌کند، اما ادعای ترامپ را تکرار کرد که این یورش‌ها مجرمان خطرناک را از خیابان‌ها دور می‌کنند.
"من فکر می‌کنم تلاش‌های عمومی در مینه سوتا احتمالاً مناسب نبود," راجرز گفت. "شما همیشه می‌خواهید به آرامی وارد شوید، آدم بد را بگیرید و برای مشکلات کمتر از محله خارج شوید. بنابراین، به نظر من چیزی بود که آنها می‌توانستند متفاوت انجام دهند."
او بعداً ادعا کرد که تحت رهبری ترامپ، کشور "بزرگترین کاهش قتل در تاریخ ثبت شده" را تجربه کرده است.
السایِد، در همین حال، قبلاً از لغو اجرای مهاجرت و گمرک (ICE)، یک آژانس کلیدی در کمپین اخراج ترامپ، حمایت کرده است. او از آن موضع در صحنه مناظره دفاع کرد.
"ICE در حال حاضر در مورد اجرای مهاجرت نیست. ICE در مورد وحشت در خیابان‌های ما است," او گفت.
نامزدها در مورد جنگ تجاری با کانادا و تعرفه‌ها بحث می‌کنند
جنگ تجاری دونالد ترامپ با کانادا، که به شدت در میشیگان همسایه احساس می‌شود، یکی دیگر از موضوعات کلیدی گفتگو بود.
السایِد راجرز را به عنوان یک حامی بی‌چون و چرا ترامپ و تعرفه‌های او به تصویر کشید و او را به توافقنامه‌های تجارت آزاد گذشته مانند توافقنامه تجارت آزاد آمریکای شمالی (NAFTA) گره زد، که راه را برای شرکت‌ها برای انتقال تأسیسات تولیدی خود از ایالات متحده باز کرد.
"شما این کار را انجام دادید، مرد. این سیاست شما بود، NAFTA سیاست شما بود," السایِد گفت.
راجرز سعی کرد خود را از جنگ تجاری فعلی دور کند اما از توافقی با کانادا که برخی از تعرفه‌های اتاوا بر کالاهای آمریکایی را کاهش دهد، حمایت کرد.
"من دوست دارم این معامله انجام شود," راجرز گفت و افزود که تعرفه‌های بالای کانادا بر کالاهای آمریکایی "باید حذف شود".
هر دو نامزد سعی کردند تعادلی بین انتقاد از پیامدهای اقتصادی جنگ تجاری و تأیید حمایت خود از تعرفه‌های انتخابی که برخی از صنایع و اتحادیه‌های کارگری به عنوان وسیله‌ای برای محافظت از مشاغل داخلی ترجیح می‌دهند، برقرار کنند.
توسط: کارکنان الجزیره
شمـا اولیـن نفـر هستـید کـه نظـر خـود را ثبـت مـی کنیـد.
🗩ثبـت نظر: