استیضاح وزیر جنگ آمریکا، ریشه در نزاع حزبی دارد

فریدون مجلسی، کارشناس مسائل آمریکا در تشریح ابعاد و دلایل استیضاح احتمالی وزیر جنگ ایالات متحده در گفت‌وگو با ایلنا اظهار کرد: طرح استیضاح پیت هگست، وزیر جنگ ایالات متحده، در شرایط فعلی تا حد زیادی ریشه در نزاع‌های حزبی دارد؛ اما در این میان، مخالفان توانسته‌اند یکی از نقاط ضعف بزرگ دولت جمهوری‌خواه به رهبری ترامپ را شناسایی کنند؛ به عبارتی دیگر آنها معتقدند فردی که اساساً صلاحیت سیاسی لازم برای تصدی مقام وزارت جنگ آمریکا را ندارد، در این کسوت نباید حضور داشته باشد.

وی ادامه داد: حضور هگست در کسوت وزیر جنگ آمریکا را با کالین پاول مقایسه کنید که در مقطعی وزیر جنگ این کشور بود و اساساً این دو در جهان متفاوت از یکدیگر حضور داشتند. نکته مهم این است که مخالفان زمانی چنین نقطه‌ضعفی را مطرح می‌کنند که افکار عمومی نیز می‌تواند آن را بپذیرد. مردم وقتی به هگست نگاه می‌کنند، ممکن است بگویند درست است که او سابقه حضور در فاکس‌نیوز یا حتی افغانستان را دارد، اما فاکس‌نیوز هم جایگاهی فراتر از آن ندارد که فردی را از خیابان بیاورند و به مقام وزارت جنگ منصوب کنند!

این دیپلمات پیشین کشورمان تصریح کرد: بنابراین، این موضوع در چنین شرایطی بهانه‌ای برای کوبیدن حزب مقابل (جمهوریخواهان) است؛ بهانه‌ای که می‌تواند برای افکار عمومی نیز قابل‌قبول باشد. مردم وقتی به ویژگی‌های شخصیتی و رفتاری وزیر جنگ نگاه می‌کنند، با فردی مواجه می‌شوند که حتی در باورهایش نیز نوعی عوام‌گرایی دیده می‌شود. برای مثال، برخی از رفتارهای مذهبی و ملی او بیشتر جنبه مناسکی و ظاهری دارد؛ مناسکی که معمولاً در لایه‌های پایین‌تر اجتماعی و فرهنگی بیشتر دیده می‌شود. هرچه سطح فرهنگ و طبقه اجتماعی بالاتر می‌رود، مذهب نیز عموماً جنبه معنوی‌تری پیدا می‌کند و این موضوع در همه جای دنیا قابل مشاهده است.

وی افزود: با این حال، وقتی به او نگاه می‌کنید، می‌بینید که حتی در همین زمینه نیز به ابتدایی‌ترین شکل ممکن به این‌گونه تظاهرات مذهبی متوسل می‌شود. سخن گفتن، رفتار و کردار او نیز همین ویژگی را نشان می‌دهد. مسئله صرفاً این نیست که هیکل بزرگی دارد و بدنش را پرورش داده است؛ گویی یکی از قهرمانان پرورش اندام را برداشته و به مقام وزارت جنگ منصوب کرده‌اند! ظاهر او نیز، از اندام و پوشش گرفته تا نوع رفتارش، چنین تصویری را به ذهن متبادر می‌کند. این‌ها در مجموع نقاط ضعف او و در واقع نقاط ضعف دولت جمهوری‌خواه ترامپ هستند.

مجلسی گفت: حتی نحوه طرح پرسش از او نیز قابل تأمل است. از همان زمانی که سؤال‌های متفاوتی طی ماه‌های اخیر در جلسات استماع سنا مطرح کردند و مشخص شد که او اساساً نمی‌داند موضوع چیست و نمی‌توانست به سوال‌های سناتورها پاسخ دهد، معلوم بود که از ناآگاهی او اطلاع دارند. می‌توانستند پرسش‌های بسیار دیگری نیز مطرح کنند که او پاسخ آن‌ها را نداند.

وی در پایان خاطرنشان کرد: بنابراین، به نظر می‌رسد هدف از طرح همان سؤال‌ها، صرفاً دریافت پاسخ نبود؛ بلکه از ابتدا قصد داشتند زمینه‌ای برای نتیجه‌گیری بعدی فراهم کنند تا پس از آن بگویند که چگونه ممکن است چنین فردی در جایگاه وزارت جنگ آمریکا قرار بگیرد؟! اینکه آیا هگست از مقام وزارت جنگ کنار گذاشته می‌شود یا خیر، هنوز در ابهام است اما باید توجه کرد که ترامپ آن‌قدر سریع مقامات را جابه‌جا و عوض کرده است که اگر این یک نفر را هم کنار بگذارد، احتمالاً فرد دیگری را به‌سرعت جایگزین خواهد کرد.