تا به حال چند بار لازم است برخی از خلاقترین و محترمترین چهرههای این صنعت توضیح دهند که چرا هوش مصنوعی نه تنها کلید ساخت یک بازی خوب نیست، بلکه در واقع برای خلاقیت مضر است؟ یا همانطور که مدیر خلاق Dispatch به طور صریح بیان کرد: «شاید اگر خلاق نباشید، این یک راهکار خلاقانه باشد».
ما شاهد بودهایم که نویسنده ارشد استودیو Larian با انتقاد از این فناوری گفته است که متنهای تولید شده توسط هوش مصنوعی در بهترین حالت نمره 3 از 10 را میگیرند. برندن گرین، بنیانگذار PUBG، توضیح داده است که با کاهش قابلیت اعتماد به محتوای هوش مصنوعی، این وضعیت مانند «مسابقهای برای رسیدن به بدترین نقطه» است. حتی وقتی از مدیرعامل Take-Two درباره نحوه استفاده از هوش مصنوعی برای ساخت بازیهای موفق پرسیده شد، او به سادگی پاسخ داد که «کپیها فروش نمیروند». حتی پیتر مولینو که به وعدههای اغراقآمیز شهرت دارد، در مورد استفاده از آن در توسعه بازیها با تردید برخورد میکند.
در این میان، نویسندگان بازی The Talos Principle 3 نیز توضیح میدهند که چرا نسبت به هوش مصنوعی، دروغهایی که سعی در فروش آنهاست و تأثیر واقعی آن بر این صنعت محتاط هستند.
جوناس کیراتزس (Jonas Kyratzes)، طراح روایت، در مصاحبهای با Game Informer میگوید: «من از دیدگاه خودم صحبت میکنم؛ به نظرم این موضوع تا حد زیادی مضحک است. فکر میکنم خود فناوری بسیار چشمگیر است و یادگیری ماشین کاربردهای فوقالعادهای دارد که اکثر آنها را در حال حاضر نمیبینیم یا دریافت نمیکنیم.»
او در ادامه میافزاید: «به نظرم در یک سیستم سودمحور، بسیاری از کارهایی که واقعاً نیاز به انجام داریم را با هوش مصنوعی پیش نمیبریم، زیرا در عوض از آن برای کارهای احمقانه استفاده میکنیم تا افراد بتوانند پیش از فروپاشی شرکتهایشان، مبالغ هنگفتی پول به دست آورند.»
کیراتزس اشاره میکند که وضعیت پیچیده است، زیرا فناوری مذکور کاربردهای جالب بسیاری دارد که متأسفانه تحتالشعاع «ادعاهای شبهمذهبی مفرطی» قرار گرفتهاند که «در هیچ واقعیتی ریشه ندارند». از جمله ادعای مدیرعامل DeepMind مبنی بر اینکه بشریت تغییری 10 برابر بزرگتر از انقلاب صنعتی را تجربه خواهد کرد، یا گفتههای آلتمن مبنی بر اینکه تکینگی هوش مصنوعی (AI singularity) از هماکنون فرا رسیده است.
کیراتزس اضافه میکند: «فکر میکنم بسیاری از این ادعاها عمدتاً برای بالا بردن ارزش بازار سهام است. بحث فعلاً درباره هوش مصنوعی کمی عجیب است، زیرا گاهی درباره چیزی صحبت میکنیم که نامش را هوش مصنوعی میگذاریم، اما در واقع هوش مصنوعی عمومی (AGI) نیست؛ بلکه مدلهای زبانی بزرگ (LLMs) یا اشکال مختلف یادگیری ماشین هستند که لزوماً با هوش مصنوعی به معنای یک موجود آگاه یکی نیستند.»
ورنا کیراتزس (Verena Kyratzes)، طراح روایت دیگر، با تأیید نظر جوناس میگوید: «مدلهای زبانی بزرگی که در حال حاضر با آنها سروکار داریم، اساساً نسخههایی بسیار هوشمند از همان تصحیحکننده خودکار (autocorrect) هستند که در گوشی من وجود دارد. نامیدن آنها به عنوان هوش مصنوعی واقعی یا هوش مصنوعی عمومی، مضحک است. فکر میکنم در سیستم فعلی، این فناوری صرفاً یک ماشین سرقت ادبی است که باعث میشود مردم شغل خود را از دست بدهند. با این حال، دوست دارم امیدوار باشم که این اتفاق به چیزی خوب تبدیل شود، اما در حال حاضر برای من بسیار نگرانکننده است.»
با این حال، کیراتزس هوش مصنوعی را کاملاً رد نمیکند، به ویژه از آن جهت که هوش مصنوعی تنها عامل برخی از مشکلات جدی نیست. او میگوید: «من با هیچ فناوریای به خودی خود مخالف نیستم. بنابراین، از نظر من بسیاری از پرسشها، پرسشهای مربوط به فناوری نیستند.»
«به عنوان مثال، وقتی بسیاری از مشاغل به دلیل هوش مصنوعی از بین میروند، فکر نمیکنم این یک مشکل مربوط به هوش مصنوعی باشد. بلکه فکر میکنم این یک مشکل مربوط به نیروی کار است. یعنی چرا قدرت نیروی کار در برابر سرمایه اینقدر ضعیف است؟ آنقدر پایین است که نمیتوانیم از خود در برابر مالکانی که همه را حذف میکنند دفاع کنیم؟ مثلاً چه اتفاقی برای جنبشهای فعال کارگری افتاده است؟»
شمـا اولیـن نفـر هستـید کـه نظـر خـود را ثبـت مـی کنیـد.
🗩ثبـت نظر: