به گزارش ایلنا، اولیور هولت در گزارشی انتقادی به نحوه رسیدگی به پرونده منچسترسیتی پرداخته و معتقد است حجم بالای محرمانگی پیرامون یکی از مهم‌ترین پرونده‌های تاریخ فوتبال انگلیس، به جای ایجاد شفافیت، بر ابهام و بی‌اعتمادی افزوده است.
بر اساس این گزارش، هویت سه عضو کمیسیون مستقلی که رأی اولیه پرونده را صادر کرده‌اند همچنان محرمانه باقی مانده است. این کمیسیون منچسترسیتی را در اتهامات مربوط به تخلفات مالی مقصر شناخته، اما باشگاه ضمن رد این نتیجه، رسماً درخواست تجدیدنظر کرده است.
منچسترسیتی در اعتراض خود مدعی شده رأی صادرشده حاوی «خطاهای آشکار و اساسی در زمینه حقوق، اصول و واقعیت‌ها» است و تأکید دارد مجموعه‌ای از شواهد غیرقابل رد برای دفاع از مواضع خود در اختیار دارد.
انتقاد اصلی گزارش دیلی‌میل اما فراتر از اختلاف حقوقی سیتی و لیگ برتر است. بخش‌هایی از رأی، هویت برخی شاهدان و حتی نام افرادی که درباره این پرونده تصمیم گرفته‌اند در اختیار افکار عمومی قرار نگرفته و همین مسئله پرسش‌هایی را درباره میزان شفافیت روند رسیدگی ایجاد کرده است.
با ثبت اعتراض منچسترسیتی، پرونده اکنون وارد مرحله تازه‌ای می‌شود و قرار است یک هیئت سه‌نفره دیگر مسئول بررسی درخواست تجدیدنظر باشد. با این حال، هویت اعضای این هیئت نیز فعلاً اعلام نشده و رسیدگی همچنان پشت درهای بسته ادامه خواهد یافت.
این ابهام تنها به هویت تصمیم‌گیرندگان محدود نیست. هنوز زمان دقیق پایان فرایند تجدیدنظر و مشخص شدن مجازات احتمالی منچسترسیتی نیز روشن نشده و به همین دلیل ممکن است تعیین تکلیف نهایی یکی از مهم‌ترین پرونده‌های فوتبال انگلیس باز هم به طول بینجامد.
دیلی‌میل در نهایت این پرسش را مطرح می‌کند که پرونده‌ای با چنین تأثیر گسترده‌ای بر اعتبار لیگ برتر، باشگاه‌های رقیب و تاریخ فوتبال انگلیس، تا چه اندازه می‌تواند با این سطح از محرمانگی ادامه پیدا کند؛ به‌خصوص در شرایطی که منچسترسیتی نیز حکم اولیه را به چالش کشیده و نبرد حقوقی دو طرف هنوز به پایان نرسیده است.
شمـا اولیـن نفـر هستـید کـه نظـر خـود را ثبـت مـی کنیـد.
🗩ثبـت نظر: